Дело № ДЕЛО № 2-2291/2025 ~ М-1653/2025

дело № 2-2291/2025 03RS0069-01-2025-002774-94 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 августа 2025 года г.Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Р.Р., при секретаре Сунагатовой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к Андрияновой О.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, установил: ООО «СФО Стандарт» обратился в суд с иском к Андрияновой О.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Андрияновой О.В. были заключены кредитные договора (договор займа) № , № и № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере на общую сумму 39995 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 07.02.2025 года ООО «ПКО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии № которое в свою очередь по Договор цессии № уступило право требования истцу. Истец просит взыскать задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 08.01.2024 года по 07.02.2025 года в размере 91828,52 рубля, в том числе: 39995 рублей – основной долг, 51833,52 рубля – проценты, расходы по уплате госпошлины – 4000 рублей. Представитель истца ООО «СФО Стандарт» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На основании изложенного, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик Андриянова О.В., извещенная надлежащим образом, на судебному заседание не явилась. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки и не присутствовать в судебных заседаниях. В силу части 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ). В соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Андрияновой О.В. был заключен кредитный договор (договор займа) № с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. (п. 1 индивидуальных условий договора) под <данные изъяты> % годовых (п. 4 договора), срок действия договора - до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата - на 180 день со дня предоставления денежных средств, т.е. по 05.07.2024 года (дата последнего платежа). Договор займа заключен с использованием аналога собственноручной электронной подписи путем введения смс-кода. Указанная сумма кредита включала в себя предусмотренную договором плату за страхование в сумме 4995 руб., состоящей из страховой премии в сумме 450 руб. и суммы платы за организацию страхования в размере 4545 руб. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя платежи в счет погашения микрозайма и платежи в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Для перечисления денежных средств Андрияновой О.В. также были указаны реквизиты банковской карты. Факт выдачи денежных заемных средств стороной ответчика не оспаривается. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : основной долг – 15000 руб., проценты – 19440 руб. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Андрияновой О.В. был заключен кредитный договор (договор займа) № с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. (п. 1 индивидуальных условий договора) под 292% годовых (п. 4 договора), срок действия договора - до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата - на 180 день со дня предоставления денежных средств, т.е. по 05.07.2024 года (дата последнего платежа). Договор займа заключен с использованием аналога собственноручной электронной подписи путем введения смс-кода. Указанная сумма кредита включала в себя предусмотренную договором плату за страхование в сумме 4995 руб., состоящей из страховой премии в сумме 450 руб. и суммы платы за организацию страхования в размере 4545 руб. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя платежи в счет погашения микрозайма и платежи в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Для перечисления денежных средств Андрияновой О.В. также были указаны реквизиты банковской карты. Факт выдачи денежных заемных средств стороной ответчика не оспаривается. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность за период с 08.01.2024 года по 07.02.2025 года: основной долг – 15000 руб., проценты – 19440 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Андрияновой О.В. был заключен кредитный договор (договор займа) № с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. (п. 1 индивидуальных условий договора) под ДД.ММ.ГГГГ % годовых (п. 4 договора), срок действия договора - до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата - на 180 день со дня предоставления денежных средств, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа). Договор займа заключен с использованием аналога собственноручной электронной подписи путем введения смс-кода. Указанная сумма кредита включала в себя предусмотренную договором плату за страхование в сумме 4995 руб., состоящей из страховой премии в сумме 450 руб. и суммы платы за организацию страхования в размере 4545 руб. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя платежи в счет погашения микрозайма и платежи в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Для перечисления денежных средств Андрияновой О.В. также были указаны реквизиты банковской карты. Факт выдачи денежных заемных средств стороной ответчика не оспаривается. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность за период с 08.01.2024 года по 07.02.2025 года: основной долг – 9995 руб., проценты – 12953,52 руб. В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ). ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии № , по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «ПКО «Аскалон», которое в свою очередь по Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу. Поскольку в соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчик возражений против заявленного иска и представленного истцом расчета задолженности не представил, суд принимает расчет, представленный истцом как верный. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В ходе судебного разбирательства ответчиком сам факт заключения договора займа и получения денежных средств не оспаривался, контррасчет не представлен. На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика Андрияновой О.В. суммы задолженности по договорам займа № , № , № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу ООО «СФО Стандарт» подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 руб. Руководствуясь, ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к Андрияновой О.В. о взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать с Андрияновой О.В. , ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серии <данные изъяты> ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН <данные изъяты> ) задолженность по договорам займа № , № , № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общую сумму задолженности в размере 91 828 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение тридцати дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Р.Р. Шакирова Мотивированное решение суда изготовлено 28.08.2025 г.