Дело № ДЕЛО № 2-2571/2025 ~ М-1967/2025

дело № 2-2571/2025 03RS0069-01-2025-003442-30 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 августа 2025 года г.Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Р.Р., при секретаре Сунагатовой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее по тексту – ООО «ПКО ТРАСТ») к Луканину П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: истец ООО «ПКО ТРАСТ» обратился в суд с иском к Луканину П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик заключили кредитный договор № , в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит наличными <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор исполнил в полном объеме. Заемщик обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнила. 03.03.2022 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор цессии (уступки прав требования) № , по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . на момент уступки прав требования составил по основному долгу 112509 руб., по процентам 7086,17 руб. ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение наименования компании ООО «ТРАСТ» на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В период с даты перехода права требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов исполнялись не в полном объеме, в период с 03.03.2022 г. в счет погашения задолженности на счет взыскателя поступили денежные средства в сумме 25 412, 10 руб., за счет указанной суммы погашены: сумма процентов в размере 7086,17 руб., сумма основного долга в размере 18325,93 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита № от 19.07.2018 года в размере 96463,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик Луканин П.А., извещенный о судебном заседании, не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд на месте определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся сторон. Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 45 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик Луканин П.А. заключили договор потребительского кредита № , в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде обязательных платежей. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № , по которому цедент уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитного договора. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 112509 руб., сумма задолженности по процентам составила 7086,17 руб. 12.12.2023 произошло изменение наименования компании ООО «ТРАСТ» на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». Как следует из материалов дела, 12.12.2023 произошло изменение наименования компании ООО «ТРАСТ» на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». Ответчик Луканин П.А. надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В период с даты перехода права требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов исполнялись не в полном объеме, в период с 03.03.2022 г. в счет погашения задолженности на счет взыскателя поступили денежные средства в сумме 25412,10 руб., за счет указанной суммы погашены: сумма процентов в размере 7086,17 руб., сумма основного долга в размере 18325,93 руб. Общая сумма задолженности составляет 96463,58 руб., в точности 95983,82 руб. – сумма основного долга, 479,76 руб. – сумма неустойки. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ). Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам. Расчеты цены иска, приобщенные к материалам дела, являются обоснованными, достоверными и принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности. Ответчик Луканин П.А. представленный банком расчет не оспаривает, своего расчета не представил, доказательств отсутствия задолженности, либо иного ее размера или погашения части задолженности не представил. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к Луканину П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» удовлетворить. Взыскать с Луканина П.А. , ДД.ММ.ГГГГ (паспорт <данные изъяты> ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <данные изъяты> , ОГРН <данные изъяты> ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 463 рубля 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение тридцати дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Р.Р. Шакирова Мотивированное решение суда изготовлено 01.09.2025 г.