Дело № ДЕЛО № 2-2699/2025 ~ М-2017/2025

Дело №2-2699/2025 03RS0064-01-2025-003564-52 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения 20 августа 2025 года г. Уфа Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Фаизова Р.З., При секретаре Кинзябулатовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаров А.В к ООО "Баумастер Бау-Холдинг" о взыскании невыплаченной заработной платы, УСТАНОВИЛ: Истец Макаров А.В, обратился в суд с иском к ответчику ООО "Баумастер Бау-Холдинг" о взыскании невыплаченной заработной платы, с учетом уточнений исковых требований просит: взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную зарплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1689 287,44 руб., в счет погашения обязательства по зарплате в качестве зачета требований изъять и передать истцу транспортное средство ГАЗ, идентификационный номер № , электронное свидетельство о регистрации № . Истец Макаров А.В,, ответчик ООО "Баумастер Бау-Холдинг", извещенные о судебном заседании надлежащим образом, не явились, представили ходатайства об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, мировое соглашение, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом, суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Стороны пришли к мировому соглашению, которое представили в суд в подписанном виде с ходатайством об его утверждении и прекращении производство по делу, также с указанием о разъяснении им последствий заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу. В мировом соглашении стороны указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им понятны.Проверив добровольный характер мирового соглашения, суд считает возможным утвердить его и производство по делу прекратить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение приобщено к материалам дела. Руководствуясь статьями 39, 152, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: утвердить мировое соглашение, заключенное и подписанное истцом Макаров А.В и ответчиком ООО "Баумастер Бау-Холдинг", на следующих условиях: Ответчик признает сумму задолженности по заработной плате перед Истцом за период ДД.ММ.ГГГГ . в размере 1 689 287,44 руб. коп., и обязуется погасить её в срок до ДД.ММ.ГГГГ . В счет погашения задолженности по заработной плате за вышеуказанный период в размере 1 689 287,44 руб. коп. стороны пришли к соглашению о передаче в собственность Истца принадлежащее Ответчику транспортное средство (ГАЗ: идентификационный номер № , идентификационный номер базового ТС № , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ , кузов № № , шасси № № , двигатель № № , электронное свидетельство о регистрации № ) с последующей регистрацией права собственности на указанное транспортное средство на Истца в органах ГИБДД в срок до ДД.ММ.ГГГГ . Истец отказывается от всех иных оставшихся частей исковых требований к Ответчику, заявленных в рамках гражданского дела № . Расходы по уплате государственной пошлины оплачиваются Ответчиком. Судебные расходы по делу № , связанные прямо или косвенно с настоящим соглашением, не оговоренные условиями настоящего мирового соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Макаров А.В к ООО "Баумастер Бау-Холдинг" о взыскании невыплаченной заработной платы - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Судья Р.З. Фаизов