ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-2700/2025 ~ М-2018/2025
ufimsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 24.06.2025
- Дата решения
- 04.08.2025
- Судья
- Фаизов Р.З.
- Стороны
- Результат
- Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Связанные персоны
Показать в графе →Фаизов Р.З.
Судья
case_uid: 03RS0064-01-2025-003565-49
uid_gas: 03RS0064-01-2025-003565-49
vnkod: ufimsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
7 575 зн.Дело №2-2700/2025
03RS0064-01-2025-003565-49
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
04 августа 2025 года город Уфа
Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Фаизов Р.З.,
рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общество "Форт Диалог" к Атнагуловым Т.И. о возмещении причиненного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО "Форт Диалог" обратилось в суд с иском к ответчику Атнагуловым Т.И. о возмещении причиненного ущерба, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного прямого действительного ущерба, направленного на восстановление имущества – транспортное средство Ниссан Террано, ДД.ММ.ГГГГ г.в., в размере 507500 руб., госпошлину в размере 15150 руб., почтовые расходы в размере 894,08 руб.
В ходе подготовки стороны представили ходатайство об утверждении мирового соглашения, просили утвердить мировое соглашение.
Исследовав материалы гражданского дела, мировое соглашение, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом, суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Стороны пришли к мировому соглашению, которое представили в суд в подписанном виде с ходатайством об его утверждении и прекращении производство по делу, также с указанием о разъяснении им последствий заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
В мировом соглашении стороны указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им понятны.
Проверив добровольный характер мирового соглашения, суд считает возможным утвердить его и производство по делу прекратить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение приобщено к материалам дела.
Руководствуясь статьями 39, 152, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное и подписанное представителем истца АО «Форт Диалог» Натхиной Ф.А. и ответчиком Атнагуловым Т.И., на следующих условиях:
1. Ответчик в полном объеме признает одностороннюю виновность своих действий, послуживших причиной возникновения дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в результате которого автотранспортному средству Nissan TERRANO, государственный регистрационный знак: № , идентификационный номер (VIN): № , год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ , шасси (рама) - отсутствует, кузов (кабина, прицеп): № , цвет - белый, паспорт транспортного средства: серии <адрес> , причинены технические повреждения.
2. Ответчик не оспаривает, ни в части возникновения, ни в части размера причинного прямого действительного материального ущерба Истцу на сумму 507 500 (Пятьсот семь тысяч пятьсот) рублей 00 коп., согласно Требованию о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием № от ДД.ММ.ГГГГ .
3. Ответчик признает полноту доказательств, установленных материалами административного дела от « ДД.ММ.ГГГГ
4. Согласно абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении Мирового соглашения судом, возврату Истцу подлежит 70 % (Семьдесят процентов) суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 10 605,00 руб.
В соответствии с п. 93 ГПК РФ, оставшиеся 30 % (тридцать процентов) уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 4545,00 руб. выплачивается Ответчиком, в порядке, установленным настоящим Мировым соглашением.
5. Ответчик обязуется в добровольном порядке в полном объеме возместить причиненный реальный ущерб Истцу, установленный пунктом 2 Мирового соглашения и возместить 30% суммы уплаченной государственной пошлины, установленной пунктом 4 Мирового соглашения, равными частями в размере 21 335 (Двадцать одна тысяча триста тридцать пять) рублей 21 коп., ежемесячно, не позднее 28 (числа) каждого месяца (включительно), в срок равный 24 календарных месяца с момента утверждения Мирового соглашения судом, в безналичном порядке, по следующим реквизитам:
Получатель: АО «Форт Диалог»
ИНН 1650006259, КПП 027801001, ОГРН 1021602015225,
Расчетный счет № в Приволжском ф-ле ПАО «банк ПСБ»,
БИК 042202803, кор.счет № .
6. В случае однократного не осуществления платежа Ответчиком в срок и/или в сумме, предусмотренных в соответствии с пунктом 5 настоящего Мирового соглашения, Истец имеет право обратиться в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче исполнительного листа о принудительном взыскании всей суммы долга, за вычетом оплаченной Ответчиком его части.
7. В случае нарушения Ответчиком сроков внесения платежей согласно пункта 5 настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязуется выплатить Истцу неустойку (пени) в размере 0,5 % (Ноль пять процента) от суммы причиненного ущерба, за каждый день просрочки обязательств. Сумма неустойки (пени) подлежит включению в исполнительный лист, указанный в пункте 6 настоящего Мирового соглашения.
8. Ответчик гарантирует платежеспособность на весь срок действия Мирового соглашения.
9. Ответчик имеет право исполнить обязательства досрочно.
10. Истец отказывается от иных неоговорённых настоящим Мировым соглашением возможных требований, в том числе указанных в требовании о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ .
11. В случае привлечения Ответчика к уголовной ответственности за период времени, установленный для возврата суммы ущерба, возврат суммы ущерба должен быть произведен досрочно, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента привлечения.
12. В случае смерти Ответчика за период времени, установленный для возврата суммы ущерба, обязательство по уплате оставшейся части суммы ущерба переходят к наследникам, принявшим наследство Ответчика по закону или по завещанию, в неизменном виде. Если наследников несколько, обязательство выплаты суммы ущерба распределяется солидарно. Отказ от выплаты суммы ущерба невозможен, за исключением случаев отказа от наследства Ответчика в полном объеме.
13. Настоящее Мировое соглашение подлежит исполнению на основе принципов добросовестности Сторон.
14. Ответчик при изменении адреса регистрации обязана сообщить об этом Истцу в течение 3 (трех) рабочих дней, с даты изменения.
15. После выплаты всех сумм в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим мировым соглашением, Мировое соглашение считается исполненным.
16. Расходы по оплате услуг представителей, почтовые расходы и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общество "Форт Диалог" к Атнагуловым Т.И. о возмещении причиненного ущерба - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Р.З. Фаизов