Дело № ДЕЛО № 2-2713/2025 ~ М-2035/2025

дело №2-2713/2025 03RS0064-01-2025-003607-20 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 сентября 2025 года город Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Р.Р., при секретаре Ахметдиновой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Латыева А.А. к Рахимовой А.А. о взыскании процентов УСТАНОВИЛ: Латыев А.А. обратился в суд с иском к Рахимовой Г.В., в котором просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2282445 руб. за период с 27 апреля 2023 года по 24 июня 2025 года. В обоснование иска указал, что апелляционным определением Верховного Суда РБ от 26 апреля 2023 года изменено решение Уфимского районного суда от 11 ноября 2022 года, с Рахимовой Г.В. в пользу Латыева А.А. взыскана сумма займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, неустойка 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 29 924 рубля, всего взыскано 6 506 035 рублей. Уфимским районным судом РБ 23 мая 2023 года выдан исполнительный лист серии <данные изъяты> № , на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена. Согласно справке судебного пристава от 24 июня 2025 года Рахимовой Г.В. перечислено: ДД.ММ.ГГГГ - 1932 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 100 рублей, соответственно на 24 июня 2025 года сумма задолженность составляет 6 504 003 рубля. В связи с этим истец требует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке предусмотренном ст. 395 ГК РФ. Определением судьи от 18 августа 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Рахимов Р.Ш., Уфимское РОСП ГУФССП России по РБ. Представитель истца Соболев В.А., действующий по доверенности от 8 июня 2023 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик Рахимова Г.В., ее представитель (по устному ходатайству) Гареева Г.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что взысканные суммы многократно превышают сумму основного займа, кроме того, ответчик обратился с исполнительным листом лишь в 2024 году, вел себя недобросовестно, препятствовал исполнению решения суда. Третье лицо Рахимов Р.Ш. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Истец Латыев А.А., представитель третьего лица Уфимского РОСП ГУФССП России по РБ на судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению сторон о времени и месте судебного заседания, в соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Рахимовой Г.В. в пользу Латыева А.А. взыскана сумма займа в размере 2 035 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 3 941 111, 30 рублей, неустойка в размере 2 235 130 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 924 рубля. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 26 апреля 2023 года решение Уфимского районного суда РБ от 11 ноября 2022 года отменено в части взыскания неустойки, взыскана неустойка в размере 500 000 рублей. Таким образом, в общей сложности с ответчика в пользу истца взыскано 6 506 035 рублей Уфимским районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии <данные изъяты> № , на основании которого Уфимским РОСП ГУФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство № -ИП. Согласно справке судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ Рахимовой Г.В. перечислено: ДД.ММ.ГГГГ - 1932 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 100 рублей, соответственно на 24 июня 2025 года сумма задолженность составляет 6 504 003 рубля. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно расчету истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 27 апреля 2023 года по 24 июня 2025 года на сумму 6 506 035 рублей составили 2282445 руб.; расчет истца судом проверен, является математически верным, соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ; в расчете учтены внесенные ответчиком платежи в рамках исполнительного производства. Обращение решения суда к принудительному исполнению является правом взыскателя, в связи с чем, подача им заявления о возбуждении исполнительного производства 3 октября 2024 года, а не в день вступления решения суда в законную силу, не препятствует взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за предшествующий период. Кроме того, об обязательстве возвратить истцу взысканные денежные средства ответчику было известно со дня вынесения апелляционного определения, препятствий к добровольному исполнению судебного акта истец не чинил, доказательств обратного ответчиком не представлено. Расчет процентов за период с 27 апреля 2023 года по 24 июня 2025 года произведен от общей суммы взыскания по судебному решению, в связи с чем, может не соответствовать первоначальной сумме займа по договору, заключенному между истцом и ответчиком. В связи с изложенным, доводы ответчика суд отклоняет как основанные на ошибочном понимании норм права и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 апреля 2023 года по 24 июня 2025 года в размере 2282445 руб. На основании положений, предусмотренных ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 32275 руб. Руководствуясь положениями статей 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Латыева А.А. к Рахимовой А.А. о взыскании процентов удовлетворить. Взыскать с Рахимовой А.А. в пользу Латыева А.А. проценты в размере 2282445 руб. Взыскать с Рахимовой А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину 32275 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме. Судья: Р.Р. Шакирова Мотивированное решение суда изготовлено 27.09.2025 г.