Дело № ДЕЛО № 2-2908/2025 ~ М-2219/2025

дело № 2-2908/2025 УИД 03RS0064-01-2025-004007-81 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения город Уфа 01 декабря 2025 года Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М., при секретаре Ягановой Л.И., с участием: представителя истца – Шайдуллиной М.Л., представителя ответчика – Томилина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения в рамках гражданского дела по исковому заявлению Бузанова В.К. к ООО «Стоматология доктора Томилиной» о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л: Бузанов В.К. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Стоматология доктора Томилиной» о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований, указав на то, что между ООО «Стоматология доктора Томилиной» и истцом заключен договор оказания платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ , по которому клиника обязалась по поручению пациента оказывать платные медицинские услуги. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бузанову В.К. были оказаны платные стоматологические услуги на общую сумму 437 010 рублей. Также между истцом и ответчиком был заключен договор на ортодонтическое лечение № от ДД.ММ.ГГГГ , по которому клиника обязалась по поручению пациента оказывать платные ортодонтические услуги. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бузанову В.К. были оказаны платные медицинские услуги на общую сумму 57 960 рублей. Далее, в августе 2023 года истец обратился в клинику с жалобами на дискомфорт при смыкании челюсти, стал формироваться неправильный прикус. Бузанову В.К. со стороны клиники было предложено изготовление элайнеров на обе челюсти в целях выравнивания зубных рядов. В соответствии с актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у истца были сняты слепки зубных рядом, стоимость услуги составила 3 000 рублей, произведена фиксация и сдача элайнеров стоимостью 20 000 рублей и изготовление самих элайнеров стоимостью 160 000 рублей Однако данные действия к положительному результату не привели. По мнению истца, услуги оказаны ответчиком некачественно, в связи с чем, Бузанов В.К. с учетом уточнений исковых требований, просит суд взыскать с ООО «Стоматология доктора Томилиной» в пользу Бузанова В.К. расходы, понесенные на некачественно оказанное лечение в сумме 474 350 руб., убытки в виде необходимых расходов на исправление недостатков в сумме 284 700 рублей, уплаченные проценты по кредитному договору в сумме 49 004,87 руб., неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 409 887 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы и компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей. Истец, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами. В судебном заседании представитель истца Шайдуллина М.Л., действующая по доверенности, ходатайствовала об утверждении между сторонами мирового соглашения и прекращении производства по делу. Представитель ответчика Томилин М.В. ходатайство поддержал, просил утвердить мировое соглашение. Согласно условиям заключенного мирового соглашения, стороны договорились о следующем: Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 170 000 (Сто семьдесят тысяч) рублей в целях окончательного урегулирования спора. Указанная сумма включает ранее выплаченные 30 000 (Тридцать тысяч) рублей на этапе досудебного урегулирования. Оставшаяся часть суммы в размере 140 000 (Сто сорок тысяч) рублей подлежит выплате двумя частями, из которых: - первая в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения судом путем банковского перевода на счет Истца, - вторая в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ Также Ответчик обязуется провести Истцу бесплатную процедуру профессиональной гигиены полости рта в количестве 5 процедур по требованию истца. Истец подтверждает, что после получения суммы по данному соглашению отказывается и не будет иметь в будущем каких-либо требований имущественного и неимущественного характера к Ответчику, связанных с оказанием ему стоматологических услуг, являющихся предметом настоящего спора. Истец отказывается от сопутствующих требований о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафов, расходов на представителя и судебных расходов. Стороны подтверждают отсутствие взаимных претензий друг к другу по состоянию на дату подписания настоящего соглашения. Настоящее соглашение является окончательным, и повторные обращения по тем же основаниям исключаются (ст. 173 ГПК РФ). Настоящее соглашение не является признанием ответчиком факта ненадлежащего оказания услуг, вины, недостатков лечения или ответственности в любой форме. Соглашение направлено исключительно на мирное урегулирование спора, исключающее дальнейшее судебное разбирательство. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела. В соответствии с частью 1 статьи 39, частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Проверив материалы дела, суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение между сторонами, поскольку оно не нарушает законных интересов других лиц и не противоречит закону. Условия мирового соглашения сторонами подписаны добровольно, без принуждения. Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания за подписью истца Бузанова В.К. и директора ООО «Стоматология доктора Томилиной» Томилина М.В. . Стороны указали на то, что им известны и понятны последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ. Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Принимая во внимание волеизъявление сторон об утверждении мирового соглашения, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, соответствует требованиям закона, суд считает возможным его утвердить. Пунктом 4 части 9 указанной нормы также предусмотрено, что, в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего. Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат. В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика ООО «Стоматология доктора Томилиной» подлежит взысканию в местный бюджет 30% госпошлины в сумме 1 830 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: утвердить мировое соглашение, заключенное между Бузановым В.К. и ООО «Стоматология доктора Томилиной» в лице директора Томилина М.В. по гражданскому делу по иску Бузанова В.К. к ООО «Стоматология доктора Томилиной» о защите прав потребителей, по условиям которого стороны договорились о следующем: Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 170 000 (Сто семьдесят тысяч) рублей в целях окончательного урегулирования спора. Указанная сумма включает ранее выплаченные 30 000 (Тридцать тысяч) рублей на этапе досудебного урегулирования. Оставшаяся часть суммы в размере 140 000 (Сто сорок тысяч) рублей подлежит выплате двумя частями, из которых: - первая в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения судом путем банковского перевода на счет Истца, - вторая в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ . Также Ответчик обязуется провести Истцу бесплатную процедуру профессиональной гигиены полости рта в количестве 5 процедур по требованию истца. Истец подтверждает, что после получения суммы по данному соглашению отказывается и не будет иметь в будущем каких-либо требований имущественного и неимущественного характера к Ответчику, связанных с оказанием ему стоматологических услуг, являющихся предметом настоящего спора. Истец отказывается от сопутствующих требований о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафов, расходов на представителя и судебных расходов. Стороны подтверждают отсутствие взаимных претензий друг к другу по состоянию на дату подписания настоящего соглашения. Настоящее соглашение является окончательным, и повторные обращения по тем же основаниям исключаются (ст. 173 ГПК РФ). Настоящее соглашение не является признанием ответчиком факта ненадлежащего оказания услуг, вины, недостатков лечения или ответственности в любой форме. Соглашение направлено исключительно на мирное урегулирование спора, исключающее дальнейшее судебное разбирательство. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела. Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бузанова В.К. к ООО «Стоматология доктора Томилиной» о защите прав потребителей. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с ООО «Стоматология доктора Томилиной» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 830 рублей. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Судья Д.М. Вахитова