Дело № ДЕЛО № 2-2912/2025 ~ М-2253/2025

Дело № 2-2912/2025 УИД 03RS0064-01-2025-004066-98 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Уфа 14 августа 2025 года Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М., при секретаре Ягановой Л.И., с участием: ответчика – Христофоровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Христофоровой В.А. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Христофоровой В.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Христофоровой В.А. заключен кредитный договор № . Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета, общих условий получения и использования банковских карт. Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета). Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Заемщик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п. 13 Договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному с Христофоровой В.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ . В нарушение ст.819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полной мере не исполнены. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» с Христофоровой В.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 312,81 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В судебное заседание истец ООО ПКО «АйДи Коллект» явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Христофорова В.А. в судебном заседании наличие долга не оспаривала, сумму задолженности признала. Суд, выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ). Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Христофоровой В.А. заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 50 000 рублей, путем зачисления денежных средств на счет Заемщика, а Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита с даты предоставления кредита с взиманием за пользование кредитом 34,9 % годовых, уплатой неустойки (пени) в размере 0,1 % на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки, а Заемщик обязался возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом. Для получения вышеуказанного кредита (займа) ответчиком была подана заявка с указанием его паспортных данных и иной информации. Одновременно при подаче заявки на получение кредита, заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских кредитов ПАО «МТС-Банк» и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик подписывает договор займа собственноручной подписью. Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет № . Факт перечисления денежных средств Заемщику подтверждается выпиской по счету Должника, открытому в Банке. Должник в нарушение условий договора надлежащим образом не производил платежи в счет погашения основного долга и процентов по договору. Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному с Христофоровой В.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно ст. 382 ГК РФ основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Задолженность Заемщика – Христофоровой В.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 312,81 рублей. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил. Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспаривается. При изложенных обстоятельствах суд находит требования ООО ПКО «АйДи Коллект» обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом с ответчика в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Христофоровой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. Взыскать с Христофоровой В.А. ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № ) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 312,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения. Судья Вахитова Д.М. Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года.