Дело № ДЕЛО № 2-2985/2025 ~ М-2359/2025

дело № 2-2985/2025 УИД 03RS0064-01-2025-004224-12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения город Уфа 26 августа 2025 года Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М., при секретаре Ягановой Л.И., с участием: представителей истца – Домрачева В.О., Гумерова А.Д., представителя ответчика – Лядова К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Табульдина Р.Ф. к ООО «Демидыч» о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л: Табульдин Р.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Демидыч» о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ Табульдин Р.Ф. приобрел у ООО «Демидыч» автомобиль марки: JAC Т8 PRO (Full Extra) 2024 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № стоимостью 3 199 000 рублей. В ходе эксплуатации неоднократно выявлялись различные недостатки: 22.07.2024г. система вентиляции ДВС, произведен ремонт ДД.ММ.ГГГГ -18.08.2024г., 05.02.2025г. антенна радио произведен ремонт 13.02.2025г., 28.01.2025г. клапан вентиляции топливного бака произведен ремонт 20.03.2025г., сальник привода переднего моста произведен ремонт 20.03.2025г., 25.03.2025г. мотор переключения привода и пониженной передачи произведен ремонт 11,04.2025г., 11.04.2025г. левая камера. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за заменой камеры, был произведен ремонт. Истец повторно обратился к сотруднику ООО «Демидыч» о предоставлении документов, на что получил ответ, что документы не составляются и не выдаются. Истцом осуществлялись обращения в ООО «Демидыч» для устранения данных недостатков, однако документы по указанным обслуживаниям не предоставлялись. В адрес ООО «Демидыч» ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос о предоставлении истории обслуживания и ремонта автомобиля истца, отчетных документов, который ответчиком получен ДД.ММ.ГГГГ , однако оставлен без ответа. Истец, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В судебном заседании представитель истца Домрачев В.О., действующий по доверенности, ходатайствовал об утверждении между сторонами мирового соглашения и прекращении производства по делу. Представитель ответчика Лядов К.Э. ходатайство поддержал, просил утвердить мировое соглашение. Согласно условиям заключенного мирового соглашения, стороны договорились о следующем: 1.По настоящему Соглашению Истец отказывается в полном объёме от исковых требований и взысканий к Ответчику. 2.Ответчик в свою очередь, в случае обращения истца за техническим обслуживанием автомобиля JAC Т8 Pro VIN № и передачи данного ТС для целей выполнения технического обслуживания в автосалон ответчика, проводит следующее регламентное техническое обслуживание в соответствии с сервисной книжкой на автомобиль один раз со скидкой в размере 100%. 3.Ответчик выплачивает 20 000 рублей на расчётный счёт получателя Истца в течение 3-х рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения. Реквизиты для перечисления: Получатель: Табульдин Р.Ф. Номер счёта: № Банк получателя: АО «Альфа-Банк», г. Москва БИК: 044525593 ИНН Банка: 7728168971 КПП Банка: 770801001 Кор. счёт: 30101810200000000593 По истечению общего срока гарантии на автомобиль Истца JAC Т8 Pro VIN № установленный сервисной книжкой, Ответчик устанавливает дополнительную гарантию на автомобиль сроком на 125 дней. 4.Стороны гарантируют, что Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах по одному для каждой из сторон, и 1 (один) экземпляр для Уфимского районного суда Республики Башкортостан, и имеют одинаковую юридическую силу. В соответствии с частью 1 статьи 39, частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Проверив материалы дела, суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение между сторонами, поскольку оно не нарушает законных интересов других лиц и не противоречит закону. Условия мирового соглашения сторонами подписаны добровольно, без принуждения. Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания за подписью представителя истца Домрачева В.О. и представителя ООО «Демидыч» Лядова К.Э. . Полномочия Домрачева В.О. на подписание мирового соглашения отражены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , выданной Табульдиным Р.Ф. сроком на три года с правом передоверия полномочий, удостоверенной нотариусом Хилаевой Э.А. нотариусом нотариального город Уфа, зарегистрировано в реестре за № . Полномочия Лядова К.Э. на подписание мирового соглашения отражены в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ , выданной директором ООО «Демидыч» Никитиным В.В. сроком на три года.Стороны указали на то, что им известны и понятны последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ. Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Принимая во внимание волеизъявление сторон об утверждении мирового соглашения, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, соответствует требованиям закона, суд считает возможным его утвердить. Пунктом 4 части 9 указанной нормы также предусмотрено, что, в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего. Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат. В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика ООО «Демидыч» подлежит взысканию в местный бюджет 30% госпошлины в сумме 1 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: утвердить мировое соглашение, заключенное между Табульдиным Р.Ф. в лице представителя Домрачева В.О. и ООО «Демидыч» в лице представителя Лядова К.Э. по гражданскому делу по иску Табульдина Р.Ф. к ООО «Демидыч» о защите прав потребителей, по условиям которого стороны договорились о следующем: 1.По настоящему Соглашению Истец отказывается в полном объёме от исковых требований и взысканий к Ответчику. 2.Ответчик в свою очередь, в случае обращения истца за техническим обслуживанием автомобиля JAC Т8 Pro VIN № и передачи данного ТС для целей выполнения технического обслуживания в автосалон ответчика, проводит следующее регламентное техническое обслуживание в соответствии с сервисной книжкой на автомобиль один раз со скидкой в размере 100%. 3.Ответчик выплачивает 20 000 рублей на расчётный счёт получателя Истца в течение 3-х рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения. Реквизиты для перечисления: Получатель: Табульдин Р.Ф. Номер счёта: № Банк получателя: АО «Альфа-Банк», г. Москва БИК: 044525593 ИНН Банка: 7728168971 КПП Банка: 770801001 Кор. счёт: 30101810200000000593 По истечению общего срока гарантии на автомобиль Истца JAC Т8 Pro VIN № установленный сервисной книжкой, Ответчик устанавливает дополнительную гарантию на автомобиль сроком на 125 дней. 4.Стороны гарантируют, что Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Табульдина Р.Ф. к ООО «Демидыч» о защите прав потребителей. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с ООО «Демидыч» (ИНН 5904210667/ КПП 590201001) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 200 рублей. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Судья Д.М. Вахитова