Дело № ДЕЛО № 2-3048/2025 ~ М-2364/2025

Дело № 2-3048/2025 УИД 03RS0064-01-2025-004235-76 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 августа 2025 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Мозжериной Г.Ю., при секретаре Гимазетдиновой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Нафиковой Алине Дамировне о взыскании сумм по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Нафиковой А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № ( № ), заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Нафиковой А.Д. по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 997 990 руб. под 7,9 % годовых сроком на 2891 день. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Истец свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ , на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 168 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ , на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 167 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 308 284,24руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 943 833,95 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 886 989,56 руб., просроченные проценты – 42 189,74 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 480,90 руб., неустойка на просроченную ссуду – 8 798,14 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 365,01 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 15,60 руб., комиссия смс – 995 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 943 833,95 руб., государственную пошлину в размере 43 876,68 руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> , VIN № , путем реализации с публичных торгов. Истец ПАО «Совкомбанк» на рассмотрение дела не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу уведомлен надлежащим образом, в иске представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая, что ответчик Нафикова А.Д., надлежаще извещенная о судебном заседании, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям. В силу п. 1 ст. 9 данного Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Аналогичные правила содержатся и в ст. 421 Гражданского Кодекса РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом. Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Нафиковой А.Д. заключен кредитный договор № ( № ), по условиям которого Нафикова А.Д. (заемщик) получила от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитные денежные средства в размере 997 990 руб. с процентной ставкой 7,9 % годовых, количество платежей – 2891 день. Согласно п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользованием кредитом уплачивается неустойка в виде неустойки в размере 0,1% годовых – в соответствии с положением п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Заемщик выразил согласие с Общими условиями потребительского кредита, согласен с ними и обязуется их неукоснительно соблюдать. Изменения в ОУ вносятся банком в одностороннем порядке и размещаются на официальном сайте банка. Изменения в ОУ вступают в силу и становятся обязательными с момента размещения (п.14).Согласно п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного взыскания задолженности по кредитному договору в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью свыше (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Факт исполнения истцом своих обязательств по перечислению ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ заемщику зачислены на указанный им счет 997 990 руб. ДД.ММ.ГГГГ завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Как следует из представленной выписке по счету, заемщик Нафикова А.Д. допустила возникновение: просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ , на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 168 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ , на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 167 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 308 284,24руб. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 943 833,95 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 886 989,56 руб., просроченные проценты – 42 189,74 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 480,90 руб., неустойка на просроченную ссуду – 8 798,14 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 365,01 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 15,60 руб., комиссия смс – 995 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству, и считает, что распределение поступающих от заемщиков денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с вышеуказанными положениями. Иного расчета, как и доказательств неверного исчисления задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено. При установленных обстоятельствах судом установлено, что истцом представлено достаточно доказательств того, что договор с Нафиковой А.Д. заключен, кредит заемщику выдан, а также доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, которые ответчиком не опровергнуты. Учитывая, что ответчиком не исполнены условия кредитного договора, доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлены, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, снизив неустойку на просроченную ссуду до 1 000 руб., неустойку на просроченные проценты до 500 руб. в силу ст. 333 ГК РФ. В качестве обеспечения договора потребительского кредита между Нафиковой А.Д. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» пунктом 20 Индивидуальных условий потребительского кредита № ) от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты> , VIN № . Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу п.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3 ст.240 ГК РФ). В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ. Согласно карточке учета на автомобиль, Нафикова А.Д. является собственником транспортного средства <данные изъяты> , VIN № . Учитывая, что обеспеченное залогом обязательство по уплате платежей не исполнено, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать обращения взыскания на заложенное имущество для получения удовлетворения из стоимости заложенного имущества, обратив взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику – автомобиль <данные изъяты> , VIN № , путем продажи с публичных торгов. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 876,68 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, р е ш и л: Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично. Взыскать с Нафиковой Алины Дамировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № ) задолженность по кредитному договору № ) от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 933 670,8 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 43 873,428 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> , VIN № , способ реализации - с публичных торгов. В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» в большем размере отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме Судья Г.Ю. Мозжерина Решение в окончательной форме принято 11.09.2025г.