ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-3192/2025 ~ М-2521/2025
ufimsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 31.07.2025
- Дата решения
- 13.10.2025
- Судья
- Фаизов Р.З.
- Стороны
- Результат
- Передано по подсудности, подведомственности
Связанные персоны
Показать в графе →Фаизов Р.З.
Судья
case_uid: 03RS0064-01-2025-004480-20
uid_gas: 03RS0064-01-2025-004480-20
vnkod: ufimsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 527 зн.Дело № 2-3192/2025
УИД 03RS0064-01-2025-004480-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Уфа 13 октября 2025 года
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизова Р.З.,
при секретаре судебного заседания Кинзябулатовой Л.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 , ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителей и взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бадартдинова Ф.Г., Мельникова Э.Т. обратились в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Караханяну Амаяку Вартановичу о защите прав потребителей и взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
В предварительном судебном заседании поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности по ходатайству истца Мельниковой Э.Т.
Стороны, своевременно извещенные, на предварительное судебное заседание не явились, причины неявки суду не представили.
Суд считает возможным разрешение вопроса о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан по следующим основаниям.
Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с пунктом 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Согласно статье 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.
Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ).
В исковом заявлении адрес истца ФИО1 указан адрес: <адрес> , адрес истца ФИО2 указан адрес: <адрес> .
Вместе с тем, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ , выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ , указаны паспортные данные истца ФИО1 (паспорт серии № № ) с указание адреса регистрации последнего: <адрес> .
При таких обстоятельствах, учитывая, что материалы дела не содержат данных о том, что истцы зарегистрированы в Уфимском районе Республики Башкортостан, с учетом поданного ходатайства истца Мельниковой Э.Т., суд полагает, что дело было принято к производству Уфимского районного суда Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Орджоникидзеский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно части 1 статьи 47 Конституции РФ, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.
На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 29, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 , ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителей и взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Р.З. Фаизов