Дело № ДЕЛО № 2-3360/2025 ~ М-2544/2025

Дело № 2-3360/2025 УИД 03RS0064-01-2025-004533-55 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 5 ноября 2025 года город Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Мозжериной Г.Ю., при секретаре Титон О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахитова Романа Фанилевича к Гарифуллину Наилю Инсуровичу о взыскании сумм по договору займа, УСТАНОВИЛ: Вахитов Р.Ф. обратился в суд с иском к Гарифуллину Н.И. о взыскании сумм по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № б/н, в соответствии с условиями которого истцом передано в займ 450 000 рублей сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ . Согласно пункту 3.1. Договора займа, определено - "Заемщик обязуется возвратить сумму займа полностью - 450 000 рублей и в срок, указанный в п. 1.1. настоящего Договора. Согласно пункту 4.1. Договора займа, определено - "В случае неисполнения Заемщиком условий п. 3.1. настоящего договора Заимодавец вправе: 4.1.1. Взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,5 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа" Договорная неустойка составляет 1 995 750 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Истец просит взыскать Гарифуллина Наиля Инсуровича в пользу Вахитова Романа Фанилевича: задолженность по основному долгу в размере 450 000 рублей; Неустойку в размере 1 995 750 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда из расчета 0.5 % на сумму основного долга 450 000 рублей. Неустойку со дня вынесения судом решения по день фактического возврата задолженности из расчета 0.5 % на сумму основного долга 450 000 рублей. Расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей; Расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 750 рублей; Расходы по оплате почтовых услуг по чекам имеющимся в материалах дела. В соответствии со статьей 113 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине. В судебное заседание истец не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке. В заявлении просит рассмотреть гражданское дело без его участия, что суд считает возможным на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ. Ответчик Гарифуллин Н.И. надлежаще извещен о судебном заседании, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Пункт 2 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Статья 810 п. 1 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Судом установлено, что 12.09.2023г. между Вахитовым Р.Ф. и Гарифуллиным Н.И. заключен договор займа, в соответствии с которым Вахитов Р.Ф. предоставил Гарифуллину Н.И. заем в размере 450 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается договором займа и актом приема передачи. Согласно пункту 3.1. Договора займа, определено - "Заемщик обязуется возвратить сумму займа полностью - 450 000 рублей и в срок, указанный в п. 1.1. настоящего Договора. На момент подачи иска, ответчиком данные обязательства не исполнены, денежные средства не возвращены. Из ст. 12 ГПК РФ усматривается, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком суду не представлено доказательства по возврату займа. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы займа в размере 450 000 руб. с ответчика. Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.. Суд снижает неустойку лишь в исключительных случаях, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения и кредитор при ее взыскании получит необоснованную выгоду. Для снижения неустойки необходимо заявление должника-предпринимателя. Заявление можно сделать в любой форме и на любой стадии судебного процесса при рассмотрении дела по правилам первой инстанции (п. п. 1, 2 ст. 333 ГК РФ). Согласно пункту 4.1. Договора займа, в случае неисполнения Заемщиком условий п. 3.1. настоящего договора Заимодавец вправе: 4.1.1. Взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,5 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа" Согласно представленному расчету истца сумма неустойки подлежит взысканию в размере 1 995 750 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Данную сумму суд считает не соразмерной и подлежащей снижению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 300 000 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата задолженности из расчета 0,5 % на сумму основного долга в размере 450 000 рублей По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Вахитовым Р.Ф. понесены расходы на услуги представителя в размере 50 000 руб. В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"). Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер. С учетом изложенного и принимая во внимание категорию сложности настоящего дела, характер спорных правоотношений, правовую обоснованность позиции представителя, фактические результаты рассмотрения заявленных требований, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя сумма в размере 15 000 руб. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом, при предъявлении искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 39 458 руб., почтовые расходы в размере 96 руб. что подтверждается чеками по операции. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию почтовые расходы в размере 96 руб., госпошлина в размере 20 000 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Вахитова Р.Ф. удовлетворить частично. Взыскать с Гарифуллина Наиля Инсуровича (паспорт № ) в пользу Вахитова Романа Фанилевича (паспорт № ) сумму займа в размере 450 000 руб., неустойку за период с 02.03.2023 г. по 05.11.2025г. в размере 300 000 руб., неустойку с 06.11.2025 года по день фактического возврата задолженности из расчета 0,5 % в день на сумму основного долга 450 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 96 руб., госпошлину в размере 20 000 руб. В удовлетворении требований Вахитова Р.Ф. в большем размере отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Г.Ю. Мозжерина Решение в окончательной форме принято 18.11.2025г.