ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-81/2026 (2-3362/2025;) ~ М-2560/2025
ufimsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 05.08.2025
- Дата решения
- 11.02.2026
- Судья
- Вахитова Д.М.
- Стороны
- Результат
- Передано по подсудности, подведомственности
Связанные персоны
Показать в графе →Вахитова Д.М.
Судья
case_uid: 03RS0064-01-2025-004553-92
uid_gas: 03RS0064-01-2025-004553-92
vnkod: ufimsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 181 зн.дело № 2-81/2026 (2-3362/2025)
03RS0064-01-2025-004553-92
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Уфа 11 февраля 2026 года
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,
при секретаре Ягановой Л.И.,
с участием:
представителя заявителя – Гулиевой О.С.,
представителя заинтересованного лица – Артамонова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «САК «Энергогарант» о признании незаконным решения финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя финансовой услуги Рустамовой Р.А. ,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «САК «Энергогарант» обратился в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя финансовой услуги Рустамовой Р.А. .
В судебном заседании представителем общества заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г.Уфы, мотивированное тем, что при рассмотрении гражданского дела № по иску Рустамовой Р.А. к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения была назначена и проведена судебная экспертиза, истребованы и получены необходимые по делу доказательства.
Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.
Представитель Рустамовой Р.А. по доверенности Артамонов А.Ю. ходатайство поддержал, просил передать дело в Советский районный суд г.Уфы для более быстрого разрешения спора по месту нахождения большинства доказательств.
Иные участники процесса в суд не явились, извещены надлежащим образом и в срок.
Суд считает возможным разрешение вопроса о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан по следующим основаниям.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46).
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Нарушением права, предусмотренного частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, следует считать произвольную, по не предусмотренным законом основаниям, без уважительных причин и вопреки возражениям лиц, участвующих в деле, передачу дела на рассмотрение другого суда.
В соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Указанная статья также содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, при наличии которых дело может быть передано в другой суд.
На основании пункта 2 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая доводы заявления и что обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств, суд считает возможным передать данное гражданское дело в Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, что будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Руководствуясь положениями статьи 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по заявлению ПАО «САК «Энергогарант» о признании незаконным решения финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя финансовой услуги Рустамовой Р.А. передать в Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Д.М. Вахитова