Дело № ДЕЛО № 2-3328/2025 ~ М-2684/2025

дело № УИД 03RS0064-01-2025-004791-57 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Уфа 10 декабря 2025 года Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Р.Р., при секретаре Ахметдиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭСКБ» к Слаута А.Н. , Слаута А.Н. о взыскании задолженности, у с т а н о в и л: ООО «ЭСКБ» обратилось в суд с иском к Слаута А.Н. о взыскании задолженности за электроэнергию, судебных расходов на оплату госпошлины, указывая, что между ООО «ЭСКБ» и гражданином Слаута А.Н. заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ . № , в соответствии с которым поставщик ООО «ЭСКБ» обязуется поставлять электрическую энергию и мощность в точки поставки, определенных договором в необходимом количестве, а потребитель своевременно оплачивать ООО «ЭСКБ» полученный объем электроэнергии ежемесячно. Ответчик нарушил условия договора в части порядка расчетов между сторонами и до настоящего времени не оплатил в полном объеме за энергию и мощность. Сумма задолженности ответчика за потребленную энергию и мощность за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ ., с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 332,76 руб. В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате энергии и мощности начислены пени за период с 21.05.2024 по 29.07.2025 г. в сумме 10 269,86 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.04.2024 по 31.05.2024 г., с 01.03.2025 г. по 31.05.2025 г. в размере 90 332,76 руб.; неустойку в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощность, начисленную за период с 21.05.2024 г. по 29.07.2025 г. в размере 10 269,86 руб.; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4018 руб.; взыскать неустойку в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, поставленной за период с 01.04.2024 г. по 31.05.2024 г., с 01.03.2025 г. по 31.05.2025 г., начисленную с 30.07.2025 г. по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из неоплаченной суммы за каждый день просрочки. В дальнейшем истец уточнил свои исковые требования: в связи с добровольной оплатой ответчиком основного долга, Истцом произведен перерасчет пени за просрочку платежа и просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭСКБ» пени в размере 16 187,83 руб. и расходы по уплате государственной пошлины, возвратить излишне уплаченную госпошлину. Определением суда от 19.11.2025 г. в качестве соответчика привлечен Слаута Н.Б. Стороны в судебное заседание не явились. В силу ч. 3 ст. 167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии с нормами Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 539 и ст. 540 и ГК РФ поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения. В п. 4 ст. 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила соответствующего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не предусмотрено иное. В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2). В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения). Согласно п. 167 Основных положений, сетевые организации проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. В соответствии со ст. 13 ФЗ № 261 от 23 ноября 2009 года «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Согласно положениям ч. 3 ст. 31 ГПК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «ЭСКБ» и Слаута А.Н. заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым поставщик ООО «ЭСКБ» обязуется поставлять электрическую энергию по адресам, указанным в приложении №7 в необходимом количестве, а потребитель своевременно оплачивать ООО «ЭСКБ» полученный объем электроэнергии с соблюдением сроков и размера оплаты, установленных договором, ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца следующего за расчетным периодом. Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭСКБ» присвоен статус Гарантирующего поставщика. В связи с несвоевременной оплатой электрической энергии (мощности) истец направил Слаута А.Н. претензию об оплате задолженности и пени 24.04.2025 г., повторно направил претензию 22.05.2025 г. В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ здание, расположенное по адресу: <адрес> , кадастровый номер № , принадлежит на праве собственности Слаута Н.Б. с ДД.ММ.ГГГГ . Поскольку задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ . за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ., с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . в размере 90 332,76 руб. выплачена добровольно, то произведен перерасчет пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ., с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен, является математически верным, соответствует утвержденным тарифам по оплате электроэнергии и показаниям прибора учета, соответствует обстоятельствам дела и произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, стороной ответчика не оспорен, контр расчет суду не представлен. В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. В нарушение действующего законодательства, договора № от ДД.ММ.ГГГГ . и «Основных положений», ответчиками обязанности не исполнены, о наличии каких-либо условий и причин, от них не зависящих, но препятствующих исполнению условий договора снабжения электроэнергией, ответчиками истцу не сообщалось. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «ЭСКБ» в части взыскания пени за просрочку платежа за потребленную электрическую энергию обоснованными и подлежащими удовлетворению с взысканием задолженности в сумме 16187 руб. 83 коп. в солидарном порядке с ответчиков Слаута Н.Б. (собственник) и Слаута А.Н. (член семьи собственника, зарегистрированным с ним по тому же адресу). Основания освобождения ответчиков от погашения суммы пени за потребленную электроэнергию отсутствуют, поскольку доказательств того, что задолженность была погашена в досудебном порядке, суду не представлено. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд госпошлина в размере 4000 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования ООО «ЭСКБ» удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Слаута А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ и Слаута А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ЭСКБ» (ИНН <данные изъяты> ) пени в размере 16187 руб.83 коп., расходы на оплату государственной пошлины 4000 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Р.Р. Шакирова Мотивированное решение изготовлено 19.12.2025 г.