Дело № ДЕЛО № 2-3404/2025 ~ М-2691/2025

Дело № 2-3404/2025 УИД03RS0064-01-2025-004798-36 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Уфа 19 декабря 2025 года Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М., при секретаре Ягановой Л.И., с участием: представителя Чанышевой Л.Ф. - по доверенности Тарасова И.В., представителя Хуснияровой Л.Ф. – Хафизовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заёмщика Гайнутдинова Ф.А. о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Гайнутдинова Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» и Гайнутдинов Ф.А. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ . Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Со всеми вышеуказанными документами Гайнутдинов Ф.А. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Заемщик Гайнутдинов Ф.А. умер ДД.ММ.ГГГГ , задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» из стоимости наследственного имущества Гайнутдинова Ф.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 664,60 руб., в том числе: просроченные проценты – 14 179,37 руб., просроченный основной долг – 30 485,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В ходе судебного разбирательства определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В иске просит о рассмотрении без участия их представителя. Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ, извещенный о рассмотрении дела, в судебном заседании участие не принимал, мотивированные возражения по существу спора не направил. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Хусниярова Л.Ф., Чанышева Л.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». В п. 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Руководствуясь статьями 117, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных сторон. В судебном заседании представитель Чанышевой Л.Ф. - по доверенности Тарасов И.В., представитель Хуснияровой Л.Ф. – по доверенности Хафизова И.В. суду пояснили, что после смерти Гайнутдинова Ф.А. наследственное дело не заводилось, дети умершего в наследство не вступали, имущество после смерти Гайнутдинова Ф.А. не принимали. Выслушав представителей третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и Гайнутдинов Ф.А. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ . Также ответчику был открыт счет № для отражения операций. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Со всеми вышеуказанными документами Гайнутдинов Ф.А. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Банк принятые на себя по договорам обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитную карту с лимитом кредитования. Ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору. Как следует из представленного истцом расчета задолженности, сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 44 664,60 руб., в том числе: просроченные проценты – 14 179,37 руб., просроченный основной долг – 30 485,23 руб. Согласно сведениям ЗАГС, Гайнутдинов Ф.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <данные изъяты> . Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами. В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании "). В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества ). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9). Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика. Обязательства по возврату кредита перестали исполняться Гайнутдиновым Ф.А. в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось. В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 5 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. После смерти Гайнутдинова Ф.А. наследственное дело не заводилось. Вместе с тем, неполучение свидетельства о праве на наследство, исходя из п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя). Доказательства приобретения наследственного имущества детьми умершего - Чанышевой Л.Ф., Хуснияровой Л.Ф в материалах дела отсутствуют, в фактическое наследование не вступали, доказательств обратного суду не представлено, в судебном заседании не добыто. Таким образом, наследников, принявших наследственное имущество по закону, либо фактически принявших, судом не установлено. Согласно Уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимости за Гайнутдиновым Ф.А. Согласно сведениям ГИБДД Отдела МВД России по РБ, по результатам регистрационных действий Гайнутдинов Ф.А. являлся владельцем транспортного средства марки DAEWOO-NEXIA, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № , дата операции ДД.ММ.ГГГГ , статус «архивная». Согласно ответу на запрос, ПАО «АК БАРС» Банк сообщает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Гайнутдинов Ф.А. имеет счет № , дата открытия ДД.ММ.ГГГГ , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составляет 1 117,99 руб. Таким образом, с учетом характера наследственного имущества после смерти Гайнутдинова Ф.А., а именно то, что данное имущество состоит из денежных средств, не отнесенных к недвижимому имуществу, надлежащим ответчиком по настоящему делу является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ как орган, осуществляющий полномочия собственника федерального имущества, а также функции по принятию и управлению выморочным имуществом. Согласно п.п. 14, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Таким образом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ как наследник выморочного движимого имущества должно отвечать по долгам наследодателя, так как наследников по закону и завещанию после смерти Гайнутдинова Ф.А., принявших наследство, не имеется, денежные средства, оставшиеся на счете в банке являются выморочным имуществом и с момента открытия наследства соответственно признается принадлежащим Российской Федерации независимо от оформления наследственных прав. По расчётам истца, задолженность Гайнутдинова Ф.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному с истцом, составляет 44 664,60 руб., в том числе: просроченные проценты – 14 179,37 руб., просроченный основной долг – 30 485,23 руб. У ответчика как наследника имущества после смерти Гайнутдинова Ф.А. возникает ответственность по исполнению обязательств наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, ответчик отвечает по обязательствам Гайнутдинова Ф.А. в пределах стоимости перешедшего имущества, который следует взыскать при рассмотрении настоящего спора в пользу истца. Взыскание следует производить за счёт казны РФ. Срок исковой давности по заявленным ПАО «Сбербанк России» исковым требованиям не пропущен. При распределении судебных расходов суд исходит из правила ст. 98 ГПК РФ предусматривающего, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом понесены судебные расходы ввиду уплаты им госпошлины при обращении в суд в размере 4 000руб., что подтверждается платежным поручением. Эти расходы подлежат взысканию с ответчика за счёт казны РФ в полном объеме, ввиду удовлетворения иска. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Российской Федерации в лице Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ за счет средств казны Российской Федерации задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Гайнутдиновым Ф.А. , в пределах стоимости выморочного наследственного имущества, в размере 1 117,99 руб. Взыскать с Российской Федерации в лице Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 4 000 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Судья Д.М. Вахитова