ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-3440/2025 ~ М-2769/2025
ufimsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 21.08.2025
- Дата решения
- 09.10.2025
- Судья
- Шакирова Р.Р.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Шакирова Р.Р.
Судья
case_uid: 03RS0064-01-2025-004903-12
uid_gas: 03RS0064-01-2025-004903-12
vnkod: ufimsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
8 154 зн.дело №2-3440/2025
УИД 03RS0064-01-2025-004903-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2025 года г.Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,
при секретаре Ахметдиновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ибатуллиной Г.А. к Носковой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Ибатуллина Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Носковой В.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передала в долг ответчику Носковой В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с условием возврата в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ . Долг не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику требование о возврате займа, требование оставлено без удовлетворения. За период с 7 мая 2025 года по 6 июня 2025 года проценты за пользование займом составили 9 205, 48 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 500000 руб., проценты за пользование займом за период с 7 мая 2025 года по 6 июня 2025 года в размере 9205,48 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 7 июня 2025 года по 18 августа 2025 года в размере 19 782, 29 рубля и последующим взысканием по день фактического исполнения обязательства по возврату долга.
В судебное заседание истец Ибатуллина Г.А., ответчик Носкова В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании положений, предусмотренных ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.
Изучив материалы дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В случаях прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (ч.1, 2 ст. 162 ГК РФ).
В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 6 мая 2025 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передала в долг ответчику Носковой В.В. денежные средства в сумме 500000 руб. с условием возврата в срок не позднее 6 июня 2025 года.
Передача денежных средств подтверждается распиской от 6 мая 2025 года.
17 июня 2025 года истец направила ответчику требование о возврате займа, требование оставлено без удовлетворения.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в размере 500 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
За период с 7 мая 2025 года по 9 октября 2025 года проценты за пользование чужими денежными средствами составили 40821 руб. 92 коп. из расчета:
период дн. дней в году ставка, % проценты, ?
07.05.2025 – 08.06.2025 33 365 21 9 493,15
09.06.2025 – 27.07.2025 49 365 20 13 424,66
28.07.2025 – 14.09.2025 49 365 18 12 082,19
15.09.2025 – 09.10.2025 25 365 17 5 821,92
Поскольку денежные средства истцу не возвращены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40821 руб. 92 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 10.10.2025 г. по день фактического исполнения денежного обязательства.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 15580 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Ибатуллиной Г.А. к Носковой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Носковой Г.А. в пользу Ибатуллиной Г.А. задолженность 500000 руб., проценты в размере 40821 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 10.10.2025 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы на государственную пошлину в размере 15580 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.
Судья
Уфимского районного суда
Республики Башкортостан Р.Р. Шакирова
Мотивированное решение суда изготовлено 17.10.2025 г.