Дело № ДЕЛО № 2-98/2026 (2-3486/2025;) ~ М-2869/2025

УИД 03RS0 № -63 Дело №2-98/2026 (2-3486/2025) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 января 2026 года город Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Р.Р., при секретаре Ахметдиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к Гайнуллиной М.Г. , Гайнуллину М.Г. , Прокофьевой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Гайнуллиной М.Г., Гайнуллину Ю.Ю., Прокофьевой Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Гайнуллиным Ю.Х. заключен кредитный договор № , по условиям которого заемщику выдан кредит в размере <данные изъяты> рубля под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк»; возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО). В соответствии с п.3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Должник обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание, ему выпущена дебетовая карта ( № ). С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО). Заявлением на получение банковской карты должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. Гайнуллин Ю.Х. подал заявление о подключении к номеру телефона № услуги «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлйан» и направлена заявка на получение кредита. 9 октября 2024 года должником выполнен вход в систему «Сбербанк Онлйан» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 9 октября 2024 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. В соответствии с выпиской по счету клиента № , который выбран заемщиком для перечисления кредита (п.17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 9 октября 2024 года в 12.49 часов Банком выполнено зачисление кредита в сумме 193 584, 07 рубля. Тем самым, Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил. Гайнуллин Ю.Х. своевременно кредит не погашал, в связи с этим за период с 15 ноября 2024 года по 13 августа 2025 года (включительно) образовалась задолженность в размере 251 672, 69 рубля, в том числе: просроченные проценты – 58 088, 62 рублей, просроченный основной долг – 193 584, 07 рубля. 1 ноября 2024 года Гайнуллин Ю.Х. умер, его наследниками являются ответчики. Определением суда от 11 ноября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование жизни». Определением суда от 23 декабря 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Кашапова О.Б. Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики Гайнуллина М.Г., Гайнуллин Ю.Ю., Прокофьева Г.Ю., представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», третье лицо нотариус Кашапова О.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно статье 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Гайнуллиным Ю.Х. заключен кредитный договор № , по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 193 584, 07 рубля под 36,3% годовых на срок 48 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк»; возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО). В соответствии с п.3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, ему выпущена дебетовая карта ( № ). С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО). Заявлением на получение банковской карты должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. Гайнуллин Ю.Х. подал заявление о подключении к номеру телефона № услуги «Мобильный банк». Гайнуллиным Ю.Х. на сайте Банка осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлйан» по номеру телефона № , подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», должником использована карта и верно введен пароль для входа в систему. 9 октября 2024 года должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлйан» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 9 октября 2024 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. В соответствии с выпиской по счету клиента № , который выбран заемщиком для перечисления кредита (п.17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 9 октября 2024 года в 12.49 часов Банком выполнено зачисление кредита в сумме 193 584, 07 рубля. Тем самым, Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил. В соответствии с п.п.1, 5 ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 6 апреля 2011 года электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи. Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, кредит предоставлен банком путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика № , что подтверждается выпиской по ссудному счету. В соответствии с ч.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу ч.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. В силу ч.2 ст.5, ч.2 ст.6 Федерального закона «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 6 апреля 2011 года Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона. Таким образом, условие, предусмотренное ст.161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров соблюдено. Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Последовательность действий Гайнуллина Ю.Х. при заключении оспариваемой сделки, в том числе подписание простой электронной подписью предложения-оферты, сформированного в виде электронного документа, в соответствии с Правилами кредитования, в совокупности свидетельствуют о заключенности сделки. Гайнуллин Ю.Х. был ознакомлен с условиями кредитного договора, понимал правовую природу взятых на себя обязательств, доказательств обратного не представлено. Таким образом, права ПАО «Сбербанк России» на требование взыскания задолженности по кредитному договору документально подтверждены, нарушений положения закона при их возникновении суд не усматривает. Гайнуллин Ю.Х. своевременно кредит не погашал, в связи с этим за период с 15 ноября 2024 года по 13 августа 2025 года (включительно) образовалась задолженность в размере 251 672, 69 рубля, в том числе: просроченные проценты – 58 088, 62 рублей, просроченный основной долг – 193 584, 07 рубля. Согласно свидетельству о смерти 1 ноября 2024 года Гайнуллин Ю.Х. умер. В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Изложенное означает, что переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами. Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина /ст. 1113 ГК РФ/. Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из представленной суду копии наследственного дела № к имуществу Гайнуллина Ю.Х. следует, что наследниками по закону являются: супруга Гайнуллина М.Г., дети - Гайнуллин Ю.Ю., Прокофьева Г.Ю.. Заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ Гайнуллин Ю.Ю., Прокофьева Г.Ю. от принятия наследства отказались, наследство принял Гайнуллин Ю.Ю., о чем ДД.ММ.ГГГГ подал заявление нотариусу. В состав наследственного имущества входит <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> ; свидетельства о праве на наследство выданы Гайнуллину Ю.Ю. 9 июля 2025 года. В соответствии со ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Изложенное означает, что на Гайнуллина Ю.Ю. как на наследника, принявшего наследство после смерти Гайнуллина Ю.Х., должна быть возложена обязанность перед кредитором по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кроме того, как следует из ответа ООО «Сбербанк страхование жизни» Гайнуллин Ю.Х. был подключен к программе страхования №1 «Защита жизни заемщика» и являлся застрахованным лицом в период действия настоящего кредитного договора, случай был признан страховым, в пользу выгодоприобретателя Гайнуллина ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ . была выплачена страховая премия 193584, 07 руб. При таких обстоятельствах, с ответчика Гайнуллина Ю.Ю. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 672, 69 рубля, в том числе: просроченные проценты – 58 088, 62 рублей, просроченный основной долг – 193 584, 07 рубля. Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Гайнуллиной М.Г., Прокофьевой Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат, поскольку наследство после смерти Гайнуллина Ю.Х. они не принимали. На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика Гайнуллина Ю.Ю. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 8 550 руб. 18 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к Гайнуллиной М.Г. , Гайнуллину М.Г. , Прокофьевой Гульназ Юнировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Гайнуллина М.Г. ( ДД.ММ.ГГГГ р. паспорт <данные изъяты> ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение №8598 (ИНН <данные изъяты> , ОГРН <данные изъяты> ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251672 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8550 руб. 18 коп. Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к Гайнуллиной М.Г. , Прокофьевой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд РБ в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий судья Р.Р. Шакирова Мотивированное решение суда изготовлено 06.02.2026 г.