Дело № ДЕЛО № 2-131/2026 (2-3647/2025;) ~ М-2969/2025

Дело № 2-131/2026 (2-3647/2025) УИД 03RS0001-01-2025-005232-92 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 февраля 2026 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Р.Р., при секретаре Ахметдиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаровой ФИО22 к Савельевой ФИО23 в лице законного представителя Игнатовой ФИО24 о признании фактическим воспитателем, УСТАНОВИЛ: Макарова Е.В. обратилась в суд с иском к Савельеву А.П. о лишении права на получение гарантированных государством страховым сумм, выплат, единовременных пособий, ежемесячных денежных компенсаций, связанных с гибелью военнослужащего, наступившей при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции и об установлении факта признания фактическим воспитателем, указав в обоснование, что является родной сестрой и попечителем Савельева П.А., ДД.ММ.ГГГГ .. ДД.ММ.ГГГГ Савельев П.А. погиб при выполнении боевых задач в ходе СВО. ответчик является его отцом, а матерью Егорова В.Ф., умершая ДД.ММ.ГГГГ . Когда ФИО39 . исполнилось пять лет, ответчик ушел из семьи и перестал принимать участие в воспитании и содержании сына, не заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, проживая отдельно от сына, не интересовался его судьбой, на похоронах сына не присутствовал, не был осведомлен об участии сына в проведении СВО. Савельева П.А. вырастила в одиночку его мать, а после смерти матери с ДД.ММ.ГГГГ – истец без какой-либо поддержки и помощи со стороны отца. помимо этого ответчик постоянно задерживал алименты. постановлением Администрации Уфимского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ попечителем над несовершеннолетним Савельевым П.А. назначена его сестра ФИО26 (на тот момент – ФИО25 ). Однако, истец осуществляла фактическое воспитание ФИО39 с момента смерти его матери, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до наступления совершеннолетия он проживал совместно с сестрой по адресу: <адрес> , находился на полном обеспечении истца, она осуществляла за ним уход, воспитывала в нем порядочного, добросовестного гражданина, защитника Отечества. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в браке с Ибрагимовым И.Р., который все это время трудовую деятельность не осуществлял, злоупотреблял спиртными напитками, материально не поддерживал, в связи с чем истец была вынуждена использовать несколько источников заработка, чтобы содержать свою семью и помогать больной матери и брату. Истец являлась контактным лицом погибшего, извещение о его гибели адресовано истцу. На основании изложенного Макарова Е.В., уточнив исковые требования, просила суд признать лицом, фактически содержавшим и воспитывавшим военнослужащего Савельева П.А. более пяти лет, с ДД.ММ.ГГГГ до дня наступления совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ . Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОСФР по РБ, Отдел опеки и попечительства Администрации МР Уфимский район РБ, Министерство семьи, труда и социальной защиты населения РБ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Филиал ГКУРЦСПН по Уфимскому району РБ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Савельева В.П. в лице законного представителя Игнатовой Е.Н., Савельева Д.А., Савельева Л.Л., из числа третьих лиц исключено ФКУ «63 финансово-экономическая служба» МО РФ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФКУ «36 Финансово-экономическая служба» МО РФ, в статус третьих лиц переведена Игнатова Е.Н. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Савельева Д.А. и Савельева Л.Л. исключены из числа ответчиков и переведены в статус третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Представитель истца Григорьев А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Третье лицо и законный представитель ответчика Савельевой В.П. – Игнатова Е.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что ее супруг после смерти матери остался проживать в том же доме со старшим братом, сестра жила отдельно со своей семьи, не ее иждивении не находился, не помогала ему. Третье лицо Савельева Д.А. возражала удовлетворению иска, поямнила, что отец участвовал в жизни Савельева Павла А., оплачивал алименты, Павел бывал у них дома, после смерти матери сестра за ним не смотрела, он продолжил жить со страшим братом. Истец Макарова Е.В., ответчик Савельева В.П. – Игнатова Е.Н., третьи лица – представители Министерства обороны РФ, Войсковой части № , ОСФР по РБ, АО «СОГАЗ», Военного комиссариата Демского района г. Уфа и Уфимского района РБ, ГКУ РЦСПН по Уфимскому району РБ, Отдела опеки и попечительства Администрации МР Уфимский район РБ, Министерства семьи, труда и социальной защиты населения РБ, ФКУ «36 Финансово-экономическая служба» МО РФ, и Савельева Л.Л. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. На основании положений, предусмотренных ст.ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав пояснения и доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации. Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"). Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ). Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ было определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица. Статьей 1 Федерального закона от 14 июля 2022 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 14 июля 2022 года N 315-ФЗ) пункт 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ о выгодоприобретателях по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица дополнен абзацем восьмым следующего содержания: "лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта)". В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 14 июля 2022 года N 315-ФЗ данный Федеральный закон вступил в силу со дня его официального опубликования - ДД.ММ.ГГГГ . При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание. Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь. Такое правовое регулирование, гарантирующее членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года N 22-П, от 19 июля 2016 года N 16-П). Пунктом 4 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", вступившим в силу с 11 августа 2020 года, к членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены лица, признанные фактически воспитывавшими и содержавшими военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактические воспитатели). Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 22 ноября 2013 года N 25-П выражена позиция, согласно которой любая дифференциация, приводящая к различиям в правах граждан в той или иной сфере правового регулирования, должна отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, в том числе ее статей 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3), в силу которых такие различия допустимы, если они объективно оправданы, обоснованы и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им; из конституционных принципов справедливости, равенства и соразмерности вытекает обращенный к законодателю запрет вводить различия в правовом положении лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях). В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2017 года N 29-П указано, что федеральный законодатель не освобождается от обязанности соблюдать конституционные принципы равенства и справедливости, поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, которые, помимо прочего, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, требуют для субъектов права при равных условиях равного положения, означают запрет вводить не имеющие объективного и разумного оправдания различия в правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории. Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, в том числе военнослужащим, принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, в числе которых выплаты выгодоприобретателям страховой суммы по обязательному государственному страхованию. К поименованному в пункте 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ кругу лиц (выгодоприобретателям) по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица при исполнении обязанностей военной службы в силу Федерального закона от 14 июля 2022 года N 315-ФЗ отнесены фактические воспитатели - лица, признанные судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, фактически воспитывавшими и содержавшими застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия. При определении права указанных лиц на получение мер социальной поддержки по обязательному государственному страхованию, связанных с возмещением вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей до 14 июля 2022 года при исполнении им обязанностей военной службы, должны учитываться конституционные принципы равенства, справедливости и соразмерности, не допускающие различий в правовом положении лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания. Так, судом установлено и из материалов дела следует, что брат истца - Савельева П.А., ДД.ММ.ГГГГ ., является сыном Савельева А.П. и Егоровой В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ . Постановлением Администрации Уфимского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетним Савельевым П.А. установлено попечительство, попечителем назначена истец. Согласно извещению № ефрейтор Савельев П.А. погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях ЛНР, ДНР и Украины. Обращаясь в суд с иском об установлении факта нахождения Макарова Е.В. ссылалась на нахождение Савельева П.А. на ее иждивении более пяти лет. Свидетель ФИО37 показала, что Егорова В.Ф. около пяти лет сожительствовала с отцом ФИО32 ., потом он ушел к другой женщине, не общался с сыном, ребенку было пять лет. После смерти матери ФИО33 . остался на попечении сестры Макаровой Е.В., ей было <данные изъяты> лет, своя семья, двое детей, она работала на птицефабрике, содержала и одевала ФИО34 Свидетель ФИО36 показала, что после смерти матери ФИО35 . остался на попечении сестры. Отца ни разу не видела с ребенком, его воспитывала сестра, она же провожала его на СВО. Свидетель ФИО38 показала, что Савельев П.А. – ее племянник, жил с матерью и братом ФИО39 , после смерти матери остался жить с братом. Его сестра Макарова Е.В. жила в другом доме со своей семьей, с мужем и двумя детьми. Когда мама умерла, Савельеву П.А. было 14 лет. Отец хотел забрать его к себе, но Макарова Е.В. не отдала. Савельев А.П. постоянно выплачивал алименты, общался с сыном. Алименты и пенсию по потере кормильца получала Макарова Е.В., Савельев П.А. этих денег не видел. У Егоровой В.Ф. была опухоль мозга, ей делали операцию, после наркоза она не проснулась, умерла на операционном столе. До того она не лежала, дополнительный уход за ней не требовался. Свидетель Черепанова Н.П. суду показала, что Савельеву П.А. было 4 года, когда его родители развелись. После этого Савельев А.П. общался с сыном, платил алименты. Савельев П.А. жил с матерью, ФИО39 жила отдельно, с мужем и детьми. Она вышла замуж в ДД.ММ.ГГГГ . Савельев П.А. после смерти матери остался жить с Макаровой Е.В., она оформила опеку, но вместе они не жили, Савельев П.А. жил с братом. В <данные изъяты> он уже работал. ФИО39 ему не помогала, он ходил голодный, старались покупать ему одежду. Свидетель Гильмиярова И.Н. суду показала, что Савельев П.А. после развода родителей жил с матерью, она умерла после операции в больнице. ФИО39 жила отдельно, не помогала Савельеву П.А., он всегда ходил голодный. Помогали ему, покупали одежду. Оценив показания свидетелей, суд находит их противоречивыми относительно надлежащего осуществления ФИО39 ухода и воспитания Савельева П.А. в период попечительства над ним. При этом, из показаний свидетелей объективно следует, что Савельев П.А. проживал с матерью до ее смерти, при этом ФИО39 не страдала заболеваниями, препятствующими ей обслуживать себя либо осуществлять уход над несовершеннолетним сыном, то есть оснований полагать, что до смерти матери ФИО39 принимала активное участие в воспитании Савельева П.А. не имеется. Егорова В.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ , на день ее смерти возраст Савельева П.А. составлял ДД.ММ.ГГГГ , соответственно до совершеннолетия оставался период 3 год 9 месяцев, что исключает пятилетнее нахождение его на иждивении воспитании и попечении у сестры Макаровой Е.В. Кроме того, при принятии решения суд учитывает следующее. Федеральным законом от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве", вступившим в силу с 1 сентября 2008 г., определено, что обязанности по опеке и попечительству исполняются безвозмездно, за исключением случаев, установленных данной статьей, а также Семейным кодексом Российской Федерации. Подопечные, а также опекуны или попечители имеют право на установленные для них законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации виды государственной поддержки. Суммы пособий и иных выплат, предназначенных для проживания, питания и обеспечения других нужд подопечного, принадлежат самому подопечному и расходуются в соответствии с положениями, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации и данным федеральным законом. Суммы пособий и иных выплат, предназначенных для обеспечения нужд опекуна или попечителя, принадлежат опекуну или попечителю и расходуются ими по своему усмотрению. Законодательством субъекта Российской Федерации могут быть установлены дополнительные формы государственной поддержки опеки и попечительства, не предусмотренные законодательством Российской Федерации (статья 31 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"). Из приведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что подопечные, опекуны (попечители) имеют право на предусмотренные для них законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации меры социальной поддержки, направленные на материальное обеспечение и содержание детей, оставшихся без попечения родителей, в том числе в виде выплат опекунам (попечителям) денежных средств на питание, приобретение одежды, обуви, мягкого инвентаря, ежемесячных денежных выплат (пособия) на содержание подопечных детей, установленные законами субъекта Российской Федерации, и др. Для указанной категории детей законом предусмотрено полное государственное обеспечение (предоставление детям, оставшимся без попечения родителей, на время пребывания в семье опекуна, попечителя бесплатного питания, бесплатного комплекта одежды и обуви, бесплатного общежития и бесплатного медицинского обслуживания или возмещение их полной стоимости). В соответствии с пунктом 1 статьи 96 Семейного кодекса Российской Федерации нетрудоспособные нуждающиеся лица, осуществлявшие фактическое воспитание и содержание несовершеннолетних детей, имеют право требовать в судебном порядке предоставления содержания от своих трудоспособных воспитанников, достигших совершеннолетия, если они не могут получить содержание от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супругов (бывших супругов). Обязанности, предусмотренные пунктом 1 статьи 96 Семейного кодекса Российской Федерации, не возлагаются на лиц, находившихся под опекой (попечительством), или на лиц, находившихся на воспитании в приемных семьях (пункт 3 статьи 96 Семейного кодекса Российской Федерации). В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что под фактическими воспитателями, обязанность по содержанию которых возлагается на их воспитанников (статья 96 Семейного кодекса Российской Федерации), следует понимать как родственников ребенка, так и лиц, не состоящих с ним в родстве, которые осуществляли воспитание и содержание ребенка, не являясь при этом усыновителем, опекуном (попечителем), приемным родителем или патронатным воспитателем ребенка. В определенных жизненных ситуациях как родственниками несовершеннолетнего ребенка, так и лицами, не состоящими с ребенком в родстве, не назначенными в установленном законом порядке его опекунами (попечителями), могло осуществляться фактическое воспитание и содержание этого ребенка. В отличие от опекунов (попечителей), имеющих право на получение мер государственной поддержки в виде выплат на содержание детей, находящихся под опекой (попечительством), а в случаях осуществления опеки или попечительства на возмездных условиях - право на получение соответствующего вознаграждения, фактические воспитатели выполняют в отношении ребенка родительские обязанности не в силу закона или на основании судебного решения, содержат воспитанников за счет собственных средств, между фактическим воспитателем и воспитанником возникают отношения, схожие с отношениями между родителем и ребенком в части его содержания и воспитания. Таким образом, опекуны (попечители) законом не отнесены к числу лиц, имеющих право получать от воспитанников содержание вне зависимости от времени их воспитания. Основанием возникновения указанной обязанности воспитанников в отношении фактических воспитателей является юридический факт - воспитание и содержание ребенка лицом без оформления опеки (попечительства) или не в связи с заключением органами опеки и попечительства с опекуном или попечителем договора об осуществлении опеки или попечительства на возмездных условиях. При рассмотрении требований о признании лицом, являющимся фактическим воспитателем ребенка (будущего военнослужащего, участника специальной военной операции), юридически значимым по делу обстоятельством является установление факта того, что опекун не только воспитывал, но и содержал ребенка в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия исключительно за счет своих собственных денежных средств, то есть не получал от государства (субъекта Российской Федерации) предусмотренных законодательством и выплачиваемых органами опеки и попечительства денежных средств на содержание такого ребенка, а также ежемесячного денежного вознаграждения за опекунство (в случае заключения с опекуном (попечителем) договора об осуществлении опеки или попечительства на возмездных условиях). Применительно к настоящему спору установлено обратное. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО39 об установлении факта нахождения ФИО39 на ее иждивении более пяти лет до достижения совершеннолетия. руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Макаровой ФИО27 к Савельевой ФИО28 в лице законного представителя Игнатовой ФИО29 о признании Макарову ФИО30 лицом, фактическим воспитавшим Савельева ФИО31 , умершего ДД.ММ.ГГГГ с нахождением на иждивении не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан. Судья Р.Р. Шакирова Мотивированное решение суда изготовлено 05.03.2026 г.