Дело № ДЕЛО № 2-3610/2025 ~ М-3021/2025

УИД 03RS0064-01-2025-005311-49 Дело № 2-3610/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 24 ноября 2025 года г.Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Р.Р., при секретаре Ахметдиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Мустафиной Г.М. о взыскании задолженности, установил: ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Мустафиной Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и Мустафиной Г.М. заключен кредитный договор № о предоставлении должнику займа в сумме <данные изъяты> рубля. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , по условиям которого право требования с Мустафиной Г.М. задолженности перешло к ООО «АйДи Коллект». Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , образовавшуюся за период с 30 ноября 2015 года по 21 декабря 2021 года в размере 65 228, 45 рублей, в том числе: основной долг – 49 992, 18 рубля, проценты – 14 173, 78 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. Ответчик Мустафина Г.М. в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила. В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая, что ответчик Мустафина Г.М. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляла, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. Исследовав и оценив материалы дела, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и Мустафиной Г.М. заключен кредитный договор № № о предоставлении должнику займа в сумме 50 000 рублей путем установления кредитного лимита к текущему счету № в порядке овердрафта, с установлением процентной ставки: 24% годовых – за пользование заемными средствами в пределах кредитного лимита, с условием возврата денежных средств путем внесения ежемесячного минимального платежа в размере 5% от суммы основного долга на последний календарный день месяца. Как усматривается из материалов дела, заемщиком Мустафиной Г.М. к установленной договором дате сумма займа с процентами в полном объеме не возвращена, сведений об оплате заемщиком суммы займа и процентов не имеется, доказательств обратного ответчиком в суд не предоставлено. ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , по условиям которого право требования с Мустафиной Г.М. задолженности перешло к ООО «АйДи Коллект». Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами, что предусмотрено п. 3 ст. 807 ГК Российской Федерации. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30 ноября 2015 года по 21 декабря 2021 года образовалась задолженность в размере 65 228, 45 рублей, в том числе: основной долг – 49 992, 18 рубля, проценты – 14 173, 78 рубля. Расчет истца судом проверен, является математически верным, согласуется с условиями договора, ответчиком контррасчет не представлен. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 228, 45 рублей, в том числе: основной долг – 49 992, 18 рубля, проценты – 14 173, 78 рубля. Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исходя из объема удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей, почтовые расходы 91,20 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд решил: удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Мустафиной Г.М. о взыскании задолженности по договору займа. Взыскать с Мустафиной Г.М. ДД.ММ.ГГГГ ., место рождения <данные изъяты> , паспорт <данные изъяты> ) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <данные изъяты> ) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 228, 45 рублей, в том числе: основной долг – 49 992, 18 рубля, проценты – 14 173, 78 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб., почтовые расходы 91,20 руб. Ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Р.Р. Шакирова Мотивированное решение суда изготовлено 03.12.2025 г.