Дело № ДЕЛО № 2-3656/2025 ~ М-3062/2025

УИД 03RS0064-01-2023-005366-78 дело № 2-3656/2025 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 25 ноября 2025 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Р.Р., при секретаре Ахметдиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» к Араслановой З.Р. о взыскании задолженности по договору займа, установил: Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» обратилось с иском в суд к Араслановой З.Р. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № уступки прав требований, на основании которого к Истцу перешли права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и заемщиком Араслановой З.Р. Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 000 рублей, в том числе: основной долг – 30 000 рублей, проценты – 45 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000 рублей, в том числе: основной долг – 30 000 рублей, проценты – 45 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей. Представитель истца – ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме просил рассмотреть дело без его участия. В судебное заседание ответчик Арасланова З.Р., представитель третьего лица ООО МФК «Займ Онлайн» не явилась, извещена надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, оценив все юридические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и Араслановой З.Р. заключен договор потребительского займа № , по условиям которого ООО МФК «Займ Онлайн» передало ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> дней под <данные изъяты> % годовых, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, а ответчик обязался возвратить займ в установленный срок, а также выплатить проценты за пользование займом. Как усматривается из материалов дела, заемщиком Араслановой З.Р. к установленной договором дате сумма займа с процентами в полном объеме не возвращена, сведений об оплате заемщиком суммы займа и процентов не имеется, доказательств обратного ответчиком в суд не предоставлено. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № уступки прав требований, на основании которого к Истцу перешли права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и заемщиком Араслановой З.Р. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами, что предусмотрено п. 3 ст. 807 ГК Российской Федерации. Согласно п.4 ч.1 ст.2 Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны - должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств. Пунктом 9 ч.1 ст.12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий заключенного договора потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14 августа 2025 года образовалась задолженность по договору займа в размере 75 000 рублей: основной долг – 30 000 рублей, проценты – 45000 рублей. Расчет истца судом проверен, является математически верным, согласуется с условиями договора потребительского займа, ответчиком контррасчет не представлен. Оснований для снижения размера процентов суд не усматривает, поскольку размер затребованных процентов не превышает предусмотренный пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000 рублей, в том числе: основной долг – 30 000 рублей, проценты – 45 000 рублей. Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исходя из объема удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд решил: удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» к Араслановой З.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскать с Араслановой З.Р. (паспорт <данные изъяты> ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» (ИНН <данные изъяты> , ОГРН <данные изъяты> ) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000 рублей, в том числе: основной долг – 30 000 рублей, проценты – 45 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Р.Р. Шакирова Мотивированное решение суда изготовлено 03.12.2025 г.