ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-214/2026 (2-3890/2025;) ~ М-3305/2025
ufimsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 06.10.2025
- Дата решения
- 23.01.2026
- Судья
- Мозжерина Г.Ю. (Шухардина)
- Стороны
- Результат
- Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Связанные персоны
Показать в графе →Мозжерина Г.Ю.
Судья
case_uid: 03RS0064-01-2025-005765-45
uid_gas: 03RS0064-01-2025-005765-45
vnkod: ufimsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
3 825 зн.Дело 2-214/2026
УИД 03RS0064-01-2025-005970-12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
23 января 2026 г. г.Уфа РБ
Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Мозжерина Г.Ю.,
при секретаре Титоян О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения по исковому заявлению Халимова Шамила Хатмулловича к Филипповичу Кириллу Андреевичу о признании договора цессии незаключенным
УСТАНОВИЛА:
Халимов Ш.Х. обратился в суд с иском к Филипповичу К.А. о признании договора цессии незаключенным.
От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного представителем истца ФИО10 – с одной стороны и представителем ответчика ФИО11 с другой.
В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ и на основании ст. 153.10 ГПК РФ, просят утвердить Мировое Соглашение.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с Заключением Мирового Соглашения, предусмотренный ст. 221 ГПК РФ, сторонам ясны.
В случае утверждения мирового соглашения судом, истец отказывается от исковых требований.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд, изучив материалы дела, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает охраняемых законом интересов третьих лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение. Заявление о мировом соглашении подписано сторонами и приобщено к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Халимовым Шамилем Хатмулловичем к Филиппович Кириллом Андреевичем, по условиям которого:
Стороны добровольно пришли к соглашению о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ договора от ДД.ММ.ГГГГ № уступки прав требования (цессии) страхового возмещения в счет ущерба, причиненного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ . Претензий касаемо выплат Истец к Ответчику не имеет. К Истцу переходят все ранее уступленные по договору от ДД.ММ.ГГГГ № права.
По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется перечислить полученное страховое возмещение Истцу в сумме 86 000, 00 (восемьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек, в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу определения Уфимского районного суда Республики Башкортостан об утверждении мирового соглашения, по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов/юристов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Халимова Шамила Хатмулловича к Филипповичу Кириллу Андреевичу о признании договора цессии незаключенным, прекратить.
Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Г.Ю. Мозжерина