Дело № ДЕЛО № 2-1367/2026

копия дело № 2-1367/2026 УИД 03RS0005-01-2025-005779-03 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 марта 2026 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаймиева А.Х., при секретаре Султановой Ф.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан к Мусиной Регине Дмитриевне, действующей в интересах Мусиной Кавсары Тимербулатовны, Мусиной Элине Рафаилевне, Сидоровой Наталье Павловне, действующей в интересах несовершеннолетнего Мусина Марка Рафаилевича о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие, УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к Мусиной Регине Дмитриевне, действующей в интересах Мусиной Кавсары Тимербулатовны о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. выдано разрешение на право хранения и ношение огнестрельного <данные изъяты> В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался, зарегистрированное на его имя <данные изъяты> изъято и помещено на временное хранение в комнату хранения оружия отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> , до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия. Вышеуказанное оружие, с момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, находится на хранении в отделе полиции № Управления МВД России по <адрес> , при этом хранение и бремя содержания указанного оружия требует определённых материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечёт дополнительное расходование бюджетных средств. Во время изъятия указанного оружия сотрудником ОЛРР (по <адрес> и <адрес> Росгвардии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 (супруга ФИО3 ) направлено уведомление (исх. № /н) о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) <данные изъяты> В целях оформления разрешительных документов на право приобретения, хранения (хранения и ношения) оружия и патронов, принадлежащих ФИО3 , либо в целях отчуждения оружия и патронов в установленном законном порядке родственниками и иными возможными наследниками, с момента изъятия по настоящее время не предпринято никаких действий, каких-либо обращений в ОЛРР (по <адрес> и <адрес> Росгвардии по <адрес> не поступало. Таким образом гр. ФИО3 , с момента возникновения права собственности по настоящее время, в установленном законом порядке, не предприняла мер по оформлению лицензии на приобретение оружия, а также разрешительных документов на хранение и ношение оружия, в связи с чем в силу закона, полученное по праву наследства имущество, в части одной единицы огнестрельного <данные изъяты> . не может принадлежать данному лицу, также данные бездействия свидетельствуют о его отказе от владения, пользования и распоряжения прав на это имущество. Истец просит прекратить право собственности умершего ФИО3 и его возможных наследников на одну единицу <данные изъяты> По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине. В судебное заседание представитель истца Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке. В заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ. Ответчик ФИО3 , действующая в интересах ФИО5 , соответчики ФИО1 и ФИО2 , действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлеченные к участию в деле определением суда, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились. По основаниям ст. ст.116, 118, 119, 167 ч.4 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, соответчиков, поскольку судом предприняты все меры, для их извещения о дне, месте и времени слушания дела, заявлений об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки, в суд не поступило. Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО11 , извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного третьего лица. Исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Из абзаца 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со статьей 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Из содержания ст. ст. 3, 11, 12 ГПК РФ в их взаимосвязи, следует, что условием предоставления судебной защиты является установление факта нарушения субъективного материального права или охраняемого законом интереса истца именно тем лицом, к которому предъявлено требование, то есть ответчиком по делу. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам. Предметом исследования в процессе рассмотрения настоящего дела являются доказательства, находящиеся в материалах гражданского дела. В соответствии с п. 2 ст. 129 ГК РФ и статьями 6, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» оружие отнесено к объектам гражданских прав, которое ограничено в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений (лицензий), выданных федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия. Согласно Заключению старшего инспектора ОЛРР (по <адрес> и <адрес> Росгвардии по Республики Башкортостан капитана полиции ФИО12 , датированному ДД.ММ.ГГГГ , утвержденному начальником ОЛРР (по <адрес> и <адрес> Росгвардии по Республики Башкортостан ФИО13 принято решение: - об аннулировании разрешения на хранение и ношение огнестрельного гладкоствольного, длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного, длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или <данные изъяты> , выданного ОЛРР (по <адрес> и <адрес> Росгвардии по Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 ; - изъятии <данные изъяты> . и передаче на временное хранение в территориальный орган внутренних дел. Согласно Приложению к протоколу изъятия оружия и патронов от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ изъято <данные изъяты> ., в присутствии ФИО3 , о чем свидетельствует подпись ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вручено Уведомление ОЛРР (по <адрес> и <адрес> Росгвардии по <адрес> , об изъятии гражданского оружия <данные изъяты> ., в соответствии с ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № , в связи со смертью ФИО3 , в связи с чем предложено, в срок до ДД.ММ.ГГГГ , принять решение согласно ст. 13 ФЗ «Об оружии» и Административного регламента Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ , либо обратиться с заявлением о дальнейшей реализации оружия через комиссионный магазин или о сдаче оружия на уничтожение. Также разъяснено, что в случае не выполнения указанных требований, в течение указанного срока, оружие будет отчуждено в судебном порядке, согласно ст. 235, ст. 239 ГК РФ и ст. 28 ФЗ «Об оружии». Из материалов дела следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно базе данных сервиса централизованного учета оружия Росгвардии являлся владельцем гражданского оружия <данные изъяты> на основании разрешения серии РОХа № , выданного ОЛРР (по <адрес> и <адрес> Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ . Указанное оружие изъято, находится на складе ФКУ «ЦХ и СО МВД по РБ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , не переоформлялось на другого владельца, что следует из сведений, предоставленных Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> , датированных ДД.ММ.ГГГГ за исх. № . Согласно ст. 1110 п.1 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ). В соответствии со ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст. 20, 1115 ГК РФ). В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В пункте первом статьи 1152 ГК РФ отражено, что все потенциальные получатели имущества должны принять положенное им от наследодателя имущество, в противном случае факт наследования не будет иметь место. Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Ст.1152 п. 4 ГК РФ регламентирует то, что положенное имущество будет считаться собственностью наследника после того, как произойдет открытие наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что предусмотрено п.1 ст. 1153 ГК РФ. Факт смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ подтверждается Свидетельством о смерти № , а также сведениями, предоставленными Отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции о наличии в архиве ЕГР ЗАГС записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 , По запросу суда поступило наследственное дело № , начатое ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО11 , согласно которому с заявлением о принятии наследства по закону, открывшегося после смерти отца ФИО3 , умершего ДД.ММ.ГГГГ обратилась ДД.ММ.ГГГГ , с согласия матери, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В силу статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (ст. 64 СК РФ). ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону, открывшегося после смерти отца ФИО3 обратилась ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО3 , умершего ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО4 , действующая от имени ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно Свидетельству о рождении, находящегося в материалах дела, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями которого являются «Мать» - ФИО5 , «Отец» - ФИО6 (Свидетельство о рождении серии V-АР № от ДД.ММ.ГГГГ ). Как следует из материалов наследственного дела, родителями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: отец - ФИО3 , мать – ФИО7 (Свидетельство о рождении серии II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ ). Согласно Свидетельству о рождении серии V-АР № от ДД.ММ.ГГГГ , родителями ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: отец - ФИО3 , мать – ФИО2 . Из справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Единый расчетно-кассовый центр <адрес> » <адрес> отделение «Сипайлово-1» за исх. № следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. постоянно с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес> . Совместно с ним была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО11 выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО3 , умершего ДД.ММ.ГГГГ в 1/3 доле матери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на наследство, состоящее из: гражданского <данные изъяты> , принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании разрешения серии № , выданного ОЛРР (по <адрес> и <адрес> Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается письмом Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ . Данное Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО5 в 1/3 доле на гражданское оружие. Также ДД.ММ.ГГГГ выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО3 , умершего ДД.ММ.ГГГГ в 1/3 доле дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на наследство, состоящее из: гражданского оружия модели «МР-27М», калибра 12/76, № , 2011 года выпуска, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании разрешения серии РОХа № , выданного ОЛРР (по <адрес> и <адрес> Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается письмом Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ . Данное Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО1 в 1/3 доле на гражданское оружие. Из наследственного дела следует, что нотариусом ФИО11 выдано ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО3 , умершего ДД.ММ.ГГГГ в 1/3 доле сыну ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на наследство, состоящее из: гражданского <данные изъяты> , принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании разрешения серии РОХа № , выданного ОЛРР (по <адрес> и <адрес> Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается письмом Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ . Данное Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО8 в 1/3 доле на гражданское оружие. В развитии данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основания своих требований и возражений. Исходя из положений ч.2 ст. 20 и ч. 5 ст. 27 Федерального закона «Об оружии», дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия, либо иного предусмотренного настоящим Федеральным законом основания, для приобретения оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия, до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается, для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются, установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия. Согласно п. 2 ст. 1180 ГК РФ меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению, в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию. (Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ № ). В силу п. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года, с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом, вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2 ст. 238 ГК РФ). Пунктом 3 статьи 238 ГК РФ предусмотрено, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику. Принимая решение по настоящему делу, суд учитывает, что при прекращении права собственности, в соответствии со ст. 238 ГК РФ, суммы, вырученные от реализации имущества передаются наследникам, за вычетом расходов на его реализацию. Кроме того, истцом не представлены доказательства, что оружие, являющееся предметом спора, не имеет культурную ценность, не относится к оружию, в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, является технически непригодным для эксплуатации, самодельным или переделанным, а также запрещенным к обороту на территории Российской Федерации. В связи с изложенным, требований, разрешающих вопрос реализации и выплате ответчикам компенсации стоимости реализуемого имущества, за вычетом затрат на отчуждение, истцом не предъявлено, что нарушает права наследников, поскольку требования об изъятии наследственного имущества (оружия) и его реализация, либо уничтожение, без выплаты компенсации стоимости оружия не соответствует положениям статей 238, 1180 ГК РФ. По смыслу перечисленных законоположений применительно к настоящему делу, анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворения исковых требований. Исходя из изложенного, в удовлетворении исковых требований Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> к ФИО4 , действующей в интересах ФИО5 , ФИО1 , ФИО2 , действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие следует отказать. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан к Мусиной Регине Дмитриевне, действующей в интересах Мусиной Кавсары Тимербулатовны, Мусиной Элине Рафаилевне, Сидоровой Наталье Павловне, действующей в интересах несовершеннолетнего Мусина Марка Рафаилевича о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие - отказать Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья подпись А.Х. Шаймиев Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2026 года