Дело № ДЕЛО № 2-3935/2025 ~ М-3358/2025

дело № 2-3935/2025 УИД 03RS0064-01-2025-005862-45 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения город Уфа 04 декабря 2025 года Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М., при секретаре Ягановой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Саляховой А.Д. о взыскании кредитной задолженности, установил: НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к Саляховой А.Д. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . Стороны в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом. От ответчика поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что между истцом и ответчиком заключен договор о рефинансировании долга по спорному кредитному договору. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» на судебные заседания, назначенные на 12.11.2025 и 04.12.2025, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны, каких-либо ходатайств не поступало. На основании ст. 167 ГПК РФ доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела, подобных доказательств суду не представлено. В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Принимая во внимание, что истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился в суд по вторичному вызову, явку представителя не обеспечил, не просил рассмотреть дело без его участия и не представил суду доказательств уважительности причин своей неявки, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает оставить его исковое заявление без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Из разъяснений, данных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" следует, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. Руководствуясь ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд определил: исковое заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Саляховой А.Д. о взыскании кредитной задолженности - оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца вправе отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан. Судья Вахитова Д.М