Дело № ДЕЛО № 2-3981/2025 ~ М-3442/2025

Дело № 2-23981/2025 03RS0064-01-2025-005964-30 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 декабря 2025 г. Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф. при секретаре Камлетдиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промтрансбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпораций «Агентство по страхованию вкладов» к Насырову Динару Вахитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском к Насырову Динару Вахитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указало, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ ) по делу № ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью), ИНН 0274045684, ОГРН 1020200000083, регистрационный номер № (далее - Банк ПТБ (ООО), Банк), признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыта процедура конкурсного производства, полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. Между Банком и Насыровым Динаром Вахитовичем заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № , состоящий из Общих условий договора потребительского кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 105 000 руб. с уплатой 21.90% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п.1, п.2, п.4 Индивидуальных условий). В соответствии с п.14 Индивидуальных условий, Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями Договора потребительского кредита, к которым Заемщик присоединился, приняв их и подписав Кредитный договор. Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав в соответствии с п. п.1, п.2 Индивидуальных условий и п. 2.1 Общих условий, денежные средства в общем размере 105 000 руб., что подтверждается выпиской по счету и расходно-кассовым ордером. Согласно п. 2.1 Общих условий, Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и оплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором. Вместе с тем, Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором. Согласно п. 12 Индивидуальных условий, Банк вправе ежедневно начислять пени в размере 0,1 % от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Насырова Динара Вахитовича по Кредитному договору составляет 178 891.54 руб., из которых: - 59 682.65 руб. - основной долг; - 15 878.48 руб. - проценты за пользование кредитом; - 103 330.41 руб. - штраф. При этом, присуждая проценты и неустойку (штраф), суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает размер задолженности, исчисленный на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Насырова Динара Вахитовича задолженности по Кредитному договору в размере 88 856,19 руб., судебных расходов в размере 1 432,84 руб. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ . По состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением требования Заемщиком не исполнены. На основании вышеизложенного, истец просит: Взыскать с Насырова Динара Вахитовича в пользу Банк ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 178 891.54 руб., из которых: 59 682.65 руб. - основной долг; 15 878.48 руб. - проценты за пользование кредитом; 103 330.41 руб. - штраф. Взыскать с Насырова Динара Вахитовича в пользу Банк ПТБ (ООО) проценты за пользование кредитом по ставке 21.90% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Взыскать с Насырова Динара Вахитовича в пользу Банк ПТБ (ООО) неустойку (пени) по ставке 0,1% процентов за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Взыскать с Насырова Динара Вахитовича в пользу Банк ПТБ (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 366.75 руб. Взыскать с Насырова Динара Вахитовича в пользу Банк ПТБ (ООО) расходы по оплате государственной пошлины за обеспечительные меры в размере 10 000 руб. Представитель истца ООО «ПромТрансБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. В судебном заседании ответчик Насыров Д.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что с суммой основного долга согласен, сумму штрафа просил снизить. Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично. В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ ) по делу А07-16280/2025 ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью), ИНН 0274045684, ОГРН 1020200000083, регистрационный номер № , признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыта процедура конкурсного производства, полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. Между Банком и Насыровым Динаром Вахитовичем заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № , состоящий из Общих условий договора потребительского кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 105 000 руб. с уплатой 21.90% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п.1, п.2, п.4 Индивидуальных условий). В соответствии с п.14 Индивидуальных условий, Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями Договора потребительского кредита, к которым Заемщик присоединился, приняв их и подписав Кредитный договор. Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав в соответствии с п.п.1, п.2 Индивидуальных условий и п. 2.1 Общих условий, денежные средства в общем размере 105 000 руб., что подтверждается выпиской по счету и расходно-кассовым ордером. Согласно п. 2.1 Общих условий, Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и оплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором. Вместе с тем, Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором. Согласно п. 12 Индивидуальных условий, Банк вправе ежедневно начислять пени в размере 0,1 % от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Насырова Динара Вахитовича по Кредитному договору составляет 178 891.54 руб., из которых: - 59 682.65 руб. - основной долг; - 15 878.48 руб. - проценты за пользование кредитом; - 103 330.41 руб. - штраф. Поскольку указанный расчет произведен банком, является математически верным и не противоречит условиям договора и требованиям закона, при этом не нарушает права ответчика, суд считает возможным принять его за основу. Мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Насырова Динара Вахитовича задолженности по Кредитному договору в размере 88 856,19 руб., судебных расходов в размере 1432,84 руб. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ . Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением требования Заемщиком не исполнены. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч, 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан оплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на это сумме подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от оплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Таким образом, Заемщик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Заемщиком не погашена. Таким образом, заемщиком действительно нарушены обязательства, вытекающие из условий кредитного договора, что подтверждается представленным расчетом, правильность которого ответчиком не опровергнута. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено. Доказательств возврата задолженности в большем размере, материалы дела не содержат, а последним не предоставлено. В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. Учитывая конкретные обстоятельства дела, в частности период нарушения срока оплаты задолженности, вместе с теми отсутствие негативных последствий вследствие несвоевременного исполнения ответчиком своих обязательств, учитывая разумность и соразмерность, суд приходит к выводу о возможности снижения размера штрафа до 10 000 руб. На основании материалов дела истцом доказан факт передачи денежных средств ответчику по кредитному договору и неисполнение последним своих обязательств перед истцом, судом установлена правильность расчетов задолженности ответчика по кредитному договору и, соответственно, обоснованность требований истца о возврате долга вместе с процентами по договору. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16 366,75 рублей. руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Промтрансбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпораций «Агентство по страхованию вкладов» к Насырову Динару Вахитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично. Взыскать с Насырова Динара Вахитовича в пользу ООО «Промтрансбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 561,13 руб., из которых основной долг 58 682,65 руб., проценты за пользование кредитом 15 878,48 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 21,90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, штраф 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 366,75 руб. В остальной части иска (часть штрафа) - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан. Судья Л.Ф. Гареева Мотивированное решение изготовлено 15.12.2025 г.