Дело № ДЕЛО № 2-4304/2025 ~ М-3471/2025

Дело № 2-4304/2025 03RS0064-01-2025-006022-50 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 декабря 2025 г. Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф. при секретаре Камалетдиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВИ-СТРОЙ» к Галлямову Ефиму Ахмадулловичу о взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: ООО «ВИ-СТРОЙ» обратилось в суд с иском к Галлямову Ефиму Ахмадулловичу о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком заключен договор N б/н от ДД.ММ.ГГГГ , № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение подрядчиком следующих работ по поручению заказчика: - Проведение строительных работ по адресу: <адрес> кадастровый номер № (Далее - Договор № ) - Проведение строительных работ по адресу: <адрес> . кад. № (Далее - Договор № ) Согласно п. 3 Договора № подрядчик обязуется выполнить работы по Договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ , а заказчик обязуется эти работы принять и уплатить причитающуюся сумму в размере 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Согласно п. 3 Договора № подрядчик обязуется выполнить работы по Договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ , а заказчик обязуется эти работы принять и уплатить причитающуюся сумму в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей 00 копеек. В соответствии с Договорами заказчик перечислил в адрес подрядчика сумму в размере 1 750 000 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Между тем подрядчик свои обязательства по Договору не исполнил. Согласно п. 2.2. Договора работы приниматься после окончательной сдачи и подписания сторонами акта сдачи-приемки. Ответчик работы не выполнил, акт сдачи-приемки Истцу не предоставил. Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Требование (претензию) Истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы денежных средств Ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Галлямова Ефима Ахмадулловича в пользу ООО «ВИ-СТРОЙ» сумму неосновательного обогащения в размере 1 750 000 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 32 500 (тридцать две тысячи пятьсот) рублей. Представитель истца ООО «ВИ-СТРОЙ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Галлямов Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, имеются сведения о вручении электронной повестки. Суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку судебное извещение, направленное ему вернулось за истечением срока хранения, а согласно положениям ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий. Судом установлено, что ООО «ВИ-СТРОЙ» и Галлямовым Е.А. заключен договор N б/н от ДД.ММ.ГГГГ , № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение подрядчиком следующих работ по поручению заказчика: - Проведение строительных работ по адресу: <адрес> . кадастровый номер № (Далее - Договор № ) - Проведение строительных работ по адресу: <адрес> . кад. № (Далее - Договор № ) Согласно п. 3 Договора № подрядчик обязуется выполнить работы по Договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ , а заказчик обязуется эти работы принять и уплатить причитающуюся сумму в размере 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Согласно п. 3 Договора № подрядчик обязуется выполнить работы по Договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ , а заказчик обязуется эти работы принять и уплатить причитающуюся сумму в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей 00 копеек. В соответствии с Договорами заказчик перечислил в адрес подрядчика сумму в размере 1 750 000 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Между тем подрядчик свои обязательства по Договору не исполнил. Согласно п. 2.2. Договора работы приниматься после окончательной сдачи и подписания сторонами акта сдачи-приемки. Ответчик работы не выполнил, акт сдачи-приемки Истцу не предоставил. Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Требование (претензию) Истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы денежных средств Ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа. Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчик не представил. В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде переданных по договору подряда денежных средств в размере 1750000 руб. за проведение строительных работ которые ответчиком не осуществлены. Доказательств обратного ответчик не представил. С учетом приведенных требований закона ответчик обязан возвратить истцу сумму неосновательного обогащения. Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 32 500 руб., которые подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ООО «ВИ-СТРОЙ» к Галлямову Ефиму Ахмадулловичу о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить. Взыскать с Галлямова Ефима Ахмадулловича ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу ООО «ВИ-СТРОЙ» ИНН 0276933477 ОГРН 1180280033944 сумму неосновательного обогащения в размере 1 750 000 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 32 500 (тридцать две тысячи пятьсот) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан. Судья Л.Ф. Гареева Мотивированное решение суда изготовлено 22.12.2025 г.