Дело № ДЕЛО № 2-865/2026 (2-4889/2025;)

Дело №2-865/2026 03RS0064-01-2025-006100-10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4 февраля 2026 г. Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф. при секретаре Камалетдиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПКО «Современная коллекторская компания» к Трофимову Константину Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: В производстве Уфимского районного суда Республики Башкортостан находится иск ПКО «Современная коллекторская компания» к Трофимову Константину Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан по месту жительства ответчика. Представитель истца ПКО «Современная коллекторская компания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствии представителя истца. Ответчик Трофимов К.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о направлении дела в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан по месту регистрации. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Судом установлено, что ответчик Трофимов К.В. зарегистрирован <адрес> . Таким образом, суд полагает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по иску ПКО «Современная коллекторская компания» к Трофимову Константину Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Уфимский районный суд Республики Башкортостан. Судья Л.Ф. Гареева