Дело № ДЕЛО № 2-4133/2025 ~ М-3555/2025

Дело № 2-4133/2025 УИД03RS0064-01-2025-006120-47 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Уфа 18 декабря 2025 года Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вахитовой Д.М., при секретаре Ягановой Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Ведешкину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Ведешкину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 991,94 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , расходов по уплате госпошлины в размере 4 977 руб. В обоснование иска указано, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком в простой письменной форме был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, ответчик в свою очередь не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк УралСиб» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» по договору уступки прав (требований) № № ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро». ДД.ММ.ГГГГ . НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро». Истец направил ответчику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. На дату уступки прав (требований) задолженность Ведешкина В.В. составляет 134 776,42 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 131 991,94 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 561,04 руб. Должник, с даты приобретения взыскателем прав (требования) от ПАО «Банк Уралсиб» по кредитному договору, до момента подачи заявления в суд производил гашение задолженности в сумме 1 101,51 руб. В судебное заседание НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено, просило рассмотреть дело без его участия. Ответчик Ведешкин В.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, с заявлением или ходатайством об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в его отсутствии не обращался. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика между ПАО «Банк Уралсиб» и Ведешкиным В.В. заключен кредитный договор № , по условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 147 079,04 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 28,9%. Обязательства по предоставлению Ведешкину В.В. денежных средств ПАО «Банк УралСиб» исполнены в полном объеме и в установленный договором срок. Судом также установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов Ведешкиным В.В. надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району РБ от 07.03.2023 по делу № 2-547/2023, удовлетворен иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с Ведешникова В.В. кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 343,63 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 223,44 рублей. На основании поступивших возражений Ведешникова В.В., определением мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району РБ от 12.07.2023 судебный приказ отменен. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк УралСиб» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ранее до смены фирменного наименования – НАО «Первое коллекторское бюро» и НАРО ПКО «Первое коллекторское бюро») заключен договор уступки прав (требований) № № , в соответствии с которым право требования с Ведешкина В.В. задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к НАО ПКО «Первое клиентское бюро». Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на день переуступки составляет 134 776,42 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 131 991,94 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 561,04 руб. Должник, с даты приобретения взыскателем прав (требования) от ПАО «Банк УралСиб», до момента подачи заявления в суд производил гашение задолженности в сумме 1 101,51 руб. Расчет суммы задолженности судом проверен, признан правильным и арифметически верным, данный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо возражений относительно предоставленного расчета задолженности или контррасчета задолженности суду ответчиком не предоставлено. Следовательно, исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании с Ведешкина В.В.. задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 991,94 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ с Ведешкина В.В. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» следует взыскать расходы на уплату госпошлины в размере 4 977 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить. Взыскать с Ведешкина В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН 2723115222, задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 991,94 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , расходы на уплату госпошлины в размере 4 977 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Д.М. Вахитова Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2025 года.