Дело № ДЕЛО № 2-277/2026 (2-4103/2025;) ~ М-3556/2025

дело №2-277/2026 УИД 03RS0064-01-2025-006121-44 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Уфа 28 января 2026 года Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М., при секретаре Ягановой Л.И., с участием: ответчика – Андреевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Андреевой В.Н. о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Андреева Н.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" № . В обоснование исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Андреевым Н.М. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № . В рамках Заявления по договору № клиент также просил банк на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит задолженности в размере 55 000 рублей и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета карты. При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (далее - также Договор о карте) он обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен. В заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. На основании вышеизложенного, банк открыл ответчику счет карты № , т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия по карте) и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы по карте), тем самым заключил договор о карте № . Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путём открытия счета карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил Ответчику банковскую карту, и, в соответствии со ст.850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии в нем собственных денежных средств Клиента. Карта Ответчиком была активирована. С использованием Карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты. При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства размещённые таким образом списываются в погашение задолженности в очерёдности, определённой условиями договора. В соответствии с Условиями по картам, при отсутствии на счёте денежных средств в достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, Банк по окончании расчётного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со статьей 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий. В период пользования картой Андреевым Н.М. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей Истец, на основании п. 4.17 условий Договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 63 469,31 руб. выставив и направив ему ДД.ММ.ГГГГ Заключительный Счет - выписку со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ . После выставления Заключительного требования Клиентом до настоящего времени задолженность по Договору о карте не погашена. Истцу стало известно, что Андреев Н.М. умер ДД.ММ.ГГГГ , нотариусом Шайгардановой Р.Н. заведено наследственное дело № . На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников Андреева Н.М. сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 469,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 000 руб. Определением суда (протокольно) от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена наследник Андреева Н.М. – жена Андреева В.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец АО «Банк Русский Стандарт» о дне, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося истца. Ответчик Андреева В.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности. Выслушав ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации). Абзац 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В соответствии с разъяснениями в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Андреевым Н.М. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № . Карта ответчиком была активирована. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счёта № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . С этого момента между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, который считается заключенным в письменной форме. Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора путем указания в заявлении-анкете. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (п.3 ст.810 ГК РФ) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением Заключительного счета выписки (п. 4.17 Условий по картам). В соответствии с Условиями по картам, при отсутствии на счёте денежных средств в достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, Банк по окончании расчётного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со статьей 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 63 469,31 руб. выставив и направив ему ДД.ММ.ГГГГ Заключительный Счет - выписку со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ . После выставления Заключительного счета, ответчиком задолженность перед истцом не погашена. Андреев Н.М. умер ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ . Нотариусом нотариальной палаты Республики Башкортостан НО Уфимский район Республики Башкортостан Шайгардановой Р.Н. заведено наследственное дело № к имуществу умершего. Из материалов наследственного дела следует, что наследником после смерти Андреева Н.М. является жена – Андреева В.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из квартиры и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> ; автомобиля марки LADA № , LADA № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; денежных вкладов, находящихся в ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами и компенсациями. Учитывая вышеизложенное, размер обязательства не превышает размер перешедшего к наследнику наследственного имущества. Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ). Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При таких обстоятельствах срок исковой давности подлежит исчислению с момента неисполнения ответчиком требования истца о досрочном возврате всей суммы задолженности – с ДД.ММ.ГГГГ . Согласно штампу на почтовом конверте настоящий иск был подан ДД.ММ.ГГГГ . Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Сведений о прерывании срока исковой давности у суда не имеется. При таких обстоятельствах на дату обращения в суд с настоящим иском, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору, включая все платежи и уплату процентов за пользование им, истек ДД.ММ.ГГГГ , т.е. до подачи настоящего иска в суд. В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 469,31 руб. следует отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется оснований и для возмещения истцу судебных расходов в размере 4 000 рублей. Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к Андреевой В.Н. о взыскании кредитной задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 469,31 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, оставить без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан. Судья Д.М. Вахитова Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года.