Дело № ДЕЛО № 2-396/2026 (2-4363/2025;) ~ М-3668/2025

Дело № 2-396/2026 03RS0064-01-2025-006299-92 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 апреля 2026 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Р.Р., при секретаре Ахметдиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к наследственному имуществу Музафарова Р.А. , Миндияровой Р.А. , ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 обратилось в суд с исковым заявлением к Миндияровой Ф.М. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Музафаровым Р.А. заключен кредитный договор № , по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рубль на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. В связи с тем, что заемщик не исполнил обязанность по погашению выданного кредита, по кредитному договору образовалась задолженность. 19 декабря 2024 года Музафаров Р.А. умер. На основании изложенного истец просил взыскать с Миндияровой Ф.М. за счет наследственного имущества Музафарова Р.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 948, 34 рублей, в том числе: просроченные проценты – 31 989, 27 рублей, просроченный основной долг – 300 959, 07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 824 рубля. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Шайгарданова Р.Н., Макаева А.Р. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ ФА Росимущества в РБ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Фаррахов Р.Р. На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчики - Миндиярова Ф.М., представители ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ТУ ФА Росимущества в РБ, третьи лица - нотариус Шайгарданова Р.Н., Макаева А.Р., Фаррахов Р.Р. не явились, надлежаще извещены о времени и месте его проведения. В соответствии ст. 233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке в порядке заочного производства. Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Музафаровым Р.А. заключен кредитный договор № , по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рубль на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил надлежащим образом. В связи с тем, что заемщик не исполнил обязанность по возврату кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 332 948, 34 рублей, в том числе: просроченные проценты – 31 989, 27 рублей, просроченный основной долг – 300 959, 07 рублей. Данных о погашении задолженности по договору в материалах дела не имеется и сторонами не представлено. В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Изложенное означает, что переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами. Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина /ст. 1113 ГК РФ/. Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ Музафаров Р.А. умер. ДД.ММ.ГГГГ заемщик присоединился к Программе страхования №1 «Защита жизни заемщика» (ДСЖ-9/2404_П1), предоставленной ООО СК «Сбербанк страхование жизни», срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 4 февраля 2026 года по результатам поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» принято решение об отказе в страховой выплате, поскольку событие наступило в результате заболевания, имевшегося у застрахованного лица до даты заключения договора страхования. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказа в требованиях иска к ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти Музафарова Р.А. никто не обратился; ДД.ММ.ГГГГ дочь наследодателя Макаева А.Р. подала заявление об отказе от наследства по всем основаниям. Иные наследники с заявлениями о принятии наследства не обращалась. Из ответа МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Музафаров Р.А. на дату смерти автомобилей в собственности не имел. Из уведомления Управления Росреестра по РБ от 7 декабря 2025 года следует, что в собственности Музафарова Р.А. недвижимое имущество отсутствовало. Согласно ответу ФНС у Музафарова Р.А. на день смерти имелись открытые счета в ПАО «Сбербанк». И выписки по счетам Музафарова Р.А. в ПАО «Сбербанк» следует, что остаток денежных средств на счетах на дату смерти наследодателя составляет 14 645, 71 рублей. Как следует из представленного в материалы дела возражения Макаевой А.Р. – в наследственное имущество после смерти отца она не вступала, считает и себя, и мать – ответчика Миндиярову Ф.М. не надлежащими ответчиками. Как следует из материалов дела ответчик Миндиярова Ф.М. является материю Макаевой (Музафаровой) А.Р., была зарегистрирована с умершим по одному адресу, при этом из ответов органов ЗАГС следует, что в зарегистрированном браке с умершим Музафаровым Р.А. не состояла. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказа в требованиях иска к Миндияровой Ф.М., поскольку к кругу лиц, по закону имеющих право на наследство после смерти Музафарова Р.А. она не отнесена. В соответствии со ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. На основании ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Согласно ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Принимая во внимание, что наследников, принявших наследство после смерти Музафарова Р.А. не имеется, при этом в его собственности на день смерти находились денежные средства в размере 14 645, 71 рублей, суд признает данное имущество выморочным. Поскольку денежные средства относятся к движимому имуществу, надлежащим ответчиком по спору является ТУ ФА Росимущества в РБ, с которого в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в сумме 14 645, 71 рублей, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенной части требований в сумме, то есть в сумме 4 000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан за счет средств казны Российской Федерации задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Музафаровым Р.А. в пределах стоимости выморочного наследственного имущества в размере 14645 руб. 71 коп., расходы на государственную пошлину в размере 4000 руб. В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к Миндияровой Р.А. , ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» – отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Р.Р. Шакирова Мотивированное решение суда изготовлено 30.04.2026 г.