ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-4306/2025 ~ М-3674/2025

ufimsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
01.11.2025
Дата решения
18.12.2025
Судья
Гареева Л.Ф.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Гареева Л.Ф.
Судья
case_uid: 03RS0064-01-2025-006319-32
uid_gas: 03RS0064-01-2025-006319-32
vnkod: ufimsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
12 179 зн.
Дело № 2-4306/2025 03RS0064-01-2025-006319-32 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 декабря 2025 г. Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф. при секретаре Камалетдиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» к Сакаеву Рустэму Фаритовичу о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Сакаеву Рустэму Фаритовичу о взыскании денежных средств, в обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен Агентский договор № № В соответствии с п. 1.2.7. Агентского договора и приложения № 6 к указанному договору, АО «АЛЬФА БАНК» оказывает услуги принципалу, направленные на возврат Клиентами Принципалу просроченной задолженности, в том числе инициирование процедуры судебного взыскания задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и Сакаев Рустэм Фаритович заключили Договор потребительского займа. Данному Соглашению был присвоен номер № № Соглашение заключено в офертно- акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения МФК осуществила перечисление денежных средств Заемщику в размере 496 500,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения, Общих условий кредитования, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия займа, сумма займа составила 496 500,00 руб., проценты за пользование займом - 44,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям займа. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Условиями Соглашения предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения займа и начисленных процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств МФК вынуждена обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по договору займа сумма задолженности Заёмщика перед ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» составляет 568 840,14 руб., а именно: - просроченный основной долг - 492 723,14 руб.; - начисленные проценты - 74 065,38 руб.; - неустойки - 2 051,62 руб.; Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Сакаева Рустэма Фаритовича в пользу ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» задолженность по Договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ .: - просроченный основной долг - 492 723,14 руб., - начисленные проценты - 74 065,38 руб., - неустойки - 2 051,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 376,80 руб. Представитель истца ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Сакаев Р.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, однако конверт с судебной повесткой вернулся в суд по истечении срока хранения. Суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку судебное извещение, направленное ему вернулось за истечением срока хранения, а согласно положениям ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен Агентский договор № № .1ДГ. В соответствии с п. 1.2.7. Агентского договора и приложения № к указанному договору, АО «АЛЬФА БАНК» оказывает услуги принципалу, направленные на возврат Клиентами Принципалу просроченной задолженности, в том числе инициирование процедуры судебного взыскания задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и Сакаев Рустэм Фаритович заключили договор потребительского займа. Данному Соглашению был присвоен номер № № Соглашение заключено в офертно-акцепной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения МФК осуществила перечисление денежных средств Заемщику в размере 496 500,00 руб. В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите займе» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. В соответствии с условиями Соглашения, Общих условий кредитования, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия займа, сумма займа составила 496 500,00 руб., проценты за пользование займом - 44,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям займа. Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные МФК по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Условиями Соглашения предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения займа и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств МФК вынуждена обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по договору займа сумма задолженности Заёмщика перед ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» составляет 568 840,14 руб., а именно: - просроченный основной долг - 492 723,14 руб.; - начисленные проценты - 74 065,38 руб.; - неустойки - 2 051,62 руб.; Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Судом расчет задолженности проверен, признан арифметически верным, ответчик по существу спора возражений, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору не представил, расчет не оспорил. Доказательств возврата задолженности ответчиком в большем размере, материалы дела не содержат, а последним не предоставлено. Расчет произведенный истцом, по мнению суда, является математически верным и не противоречит условиям договора и требованиям закона, при этом, не нарушает права ответчика, суд полагает возможным принять его за основу. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить всю сумму займа. Требование до настоящего момента не выполнено. Судом установлено, что в нарушение условий договора займа, заемщик не вносил платежи, что является существенным нарушением условий договора, а потому задолженность по договору потребительского займа подлежит досрочному взысканию. На основании материалов дела истцом доказан факт передачи денежных средств ответчику по договору потребительского займа и неисполнение последним своих обязательств перед истцом, судом установлена правильность расчетов задолженности ответчика по договору займа и, соответственно, обоснованность требований истца о возврате долга вместе с процентами, неустойкой по договору. На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как видно из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 16376,80 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» к Сакаеву Рустэму Фаритовичу о взыскании денежных средств, удовлетворить. Взыскать с Сакаева Рустэма Фаритовича ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ № ) в пользу ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» задолженность по Договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ .: просроченный основной долг - 492 723,14 руб., начисленные проценты - 74 065,38 руб., неустойки - 2 051,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 376,80 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан. Судья Л.Ф. Гареева Мотивированное решение изготовлено 13 января 2026 г.