Дело № ДЕЛО № 2-4297/2025 ~ М-3707/2025

дело № 2-4297/2025 УИД 03RS0064-01-2025-006389-16 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Уфа 24 декабря 2025 года Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М., при секретаре Ягановой Л.И., с участием: представителя истца – Резяповой Г.Ф., ответчиков – Торбеевой Л.Ф., Баталова Ф.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Торбеева А.В. к Баталову Р.Х. , Торбеевой Л.Ф. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, установил: Торбеев А.В. обратился в суд с иском к Баталову Р.Х. , Торбеевой Л.Ф. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, мотивируя требования тем, что истец является единственным сыном Баталовой Н.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается свидетельством о смерти № , выданным 90200010 Отделом ЗАГС Советского района г.Уфы ГК РБ по делам юстиции. После смерти Баталовой Н.В. открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> , которую наследодатель завещала своему сыну Тарбееву А.В. . Завещание <адрес> удостоверено нотариусом Уфимского нотариального округа Республики Башкортостан Шайгардановой Р.Н. и зарегистрировано в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ . Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти матери Баталовой Н.В. с пропуском установленного законом шестимесячного срока. Нотариусом Шайгардановой Р.Н. на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с тем, что в завещании Баталовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ ., удостоверенного Шайгардановой Р.Н., нотариусом нотариального округа Уфимский район РБ, за реестровым № имущество завещано Тарбееву А.В. , а у истца фамилия, в том числе во всех документах указана как Торбеев А.В. и в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Вместе с тем, после смерти матери истец фактически вступил в наследство, забрал личные вещи матери себе, пользовался спорной квартирой. На основании изложенного, истец просит установить факт принятия истцом наследства, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , открывшегося после смерти Баталовой Н.В. , умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за Торбеевым А.В. права собственности на вышеупомянутую квартиру. Истец Торбеев А.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом и в срок. Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Суду пояснила, что квартира находится в пользовании истца, у которого имеются ключи от квартиры, который оплачивает коммунальные платежи, занимается сохранением и содержанием имущества. Ответчик Торбеева Л.Ф. с доводами искового заявления согласилась, требования просила удовлетворить. Ответчик Баталов Ф.Х. просил отказать истцу в удовлетворении иска, указывая на пропуск истцом срока для принятия наследства. Доступа к спорной квартире не имеет, в связи с чем не может дать пояснения кто пользуется спорным имуществом. Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, нотариус Шайгарданова Р.Н. в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». В п. 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Руководствуясь статьями 117, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных сторон. Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом. В силу пункта 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя, как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение. Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом. В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По смыслу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из пунктов 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 настоящей статьи). В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах. Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Баталова Н.В. . Истец Торбеев А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном Баталовой ( Торбеевой ) Н.В., что подтверждается свидетельством о рождении № . Согласно свидетельству о заключении брака № , Торбеевой Н.В. после заключения брака с Баталовым Ф.Х. ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия Баталовой . Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу Баталовой Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ , с заявлением о принятии наследства обратились муж Баталов Ф.Х., сын Тарбеев А.В. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и недополученной пенсии. Согласно Выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , жилое помещение с кадастровым номером № , общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Баталовой Н.В., о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ Баталова Н.В. распорядилась квартирой, принадлежащей ей на праве собственности, путем завещания её сыну Тарбееву А.В. . ДД.ММ.ГГГГ умер Баталов Ф.Х. Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу Баталова Ф.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ , с заявлением о принятии наследства по закону обратился брат – Баталов Р.Х., с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Торбеева Л.Ф. В состав наследственного имущества заявлено: квартира по адресу: <адрес> , автомобиль марки ВАЗ 2110, гараж по адресу: <адрес> , денежный вклад, земельный участок по адресу: <адрес> . Из материалов наследственного дела № усматривается, что Баталов Ф.Х. правообладателем спорной квартиры не является, что подтверждается уведомлением об отсутствии сведений в ЕГРН. Судом установлено, сторонами не оспаривается, что истец является единственным сыном Баталовой Н.В. Других сыновей у Баталовой Н.В. нет. Таким образом, суд приходит к выводу, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ , составленное наследодателем Баталовой Н.В., принадлежит истцу Торбееву А.В., являющемуся сыном наследодателя. Из пояснений представителя истца следует, что Торбеев А.В. фактически принял наследство после смерти матери, которое выразилось в принятии квартиры по месту её регистрации, мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, наследник продолжает владеть и пользоваться спорным имуществом, использует его по целевому назначению, оплачивает коммунальные платежи. Также после смерти матери Баталовой Н.В., истец Торбеев А.В. забрал себе личные вещи матери, одежду, медали, предметы обихода. В судебном заседании представителем истца предоставлены на обозрение суду и сторонам личные вещи наследодателя Баталовой Н.В., принадлежность которых подтверждается фотографиями, которые находятся у истца. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд, руководствуясь положениями п. 1 статьи 1112, п. 1 статьи 1152, ст. 1153, 1154 ГК РФ, разъяснениями, данными в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принимая во внимание завещание Баталовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ , находит требования истца о фактическом принятии им наследства после смерти матери обоснованными, поскольку приходит к выводу о совершении Торбеевым А.В. действий, направленных на принятие и сохранение наследства после смерти Баталовой Н.В. . На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Торбеева А.В. , удовлетворить. Установить факт принятия Торбеевым А.В. наследства, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , открывшегося после смерти Баталовой Н.В. , умершей ДД.ММ.ГГГГ . Признать за Торбеевым А.В. право собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> . Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Уфимский районный суд Республики Башкортостан. Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Д.М. Вахитова Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года.