Дело № ДЕЛО № 1-244/2025

Дело № УИД 03RS0 № -94 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 05 декабря 2025 года <адрес> Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчурина А.Х., при секретаре судебного заседания Ишемгуловой Ю.Р., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Арсланова А.Ю., подсудимого Шакирова И.Х., защитника - адвоката Набиева Н.М., предоставившего удостоверение №2113 и ордер № 03-01-2025-03712724, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Шакирова И.Х. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес> , со средним специальным образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, у с т а н о в и л: Шакиров И.Х. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление Шакировым И.Х. совершено на территории Уфимского района Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах. Шакиров И.Х. , на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №5 судебного района Советский район г. Уфы Республики Башкортостан- мирового судьи судебного участка №7 судебного района Советский район г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . Во исполнение решения суда, Шакиров И.Х. административный штраф не оплатил, водительское удостоверение сдано в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ . Согласно справке инспектора ГИАЗ Отдельного СБ ДПС ГИБДД МВД по РБ исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начато с ДД.ММ.ГГГГ . Он же, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №4 по Уфимскому району Республики Башкортостан мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 28 мая 2025 года, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток с 28 мая 2025 года, вступившим в законную силу 10 июня 2025 года. Шакиров И.Х. освободился 07 июня 2025 года. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, у Шакирова И.Х. не истек. В нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения (далее — ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, п. 2.1.1 ПДД РФ, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут Шакиров И.Х., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, умышленно, вновь, в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки « <данные изъяты> , вплоть до его задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут Шакиров И.Х. , находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки « <данные изъяты> , <адрес> , и, двигаясь по автодороге, на <адрес> , имеющего географические координаты <адрес> , остановлен сотрудниками ИДПС 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, которыми, в ходе проверки документов у Шакирова И.Х. обнаружены внешние признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. В связи с наличием у Шакирова И.Х. признаков опьянения, в соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения — алкотектора «Юпитер-К» № , на что Шакиров И.Х. отказался. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут инспектором ДПС 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Мустафиным Д.И. на основании ст. 27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», Шакиров И.Х. был направлен на медицинское освидетельствование. Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , Шакиров И.Х. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В судебном заседании Шакиров И.Х. показал, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершении преступлений признал полностью, подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно после консультации с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, последствия постановления приговора в таком порядке осознает. Просил строго не наказывать, указал о наличии возможности оплатить штраф в случае, если суд назначить в виде наказания минимальное предусмотренное наказание в виде штрафа. Защитник Набиев Н.М. суду пояснил, что порядок рассмотрения дела, последствия и пределы обжалования судебного решения по делу разъяснены Шакирову И.Х., его позиция согласована и изложена на судебном заседании. Государственный обвинитель Арсланов А.Ю. возражал производству по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства. Суд удовлетворил ходатайство государственного обвинителя, судебное заседание продолжалось в общем порядке. В судебном заседании Шакиров И.Х. на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, просил огласить показания данные в ходе следствия. Шакиров И.Х. чьи показания, данные на предварительном следствии оглашены в судебном заседании, показал, что он постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 по Уфимскому району Республики Башкортостан мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 28.05.2025, вступившим в законную силу 10.06.2025, он был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за что был подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. На судебном заседании присутствовал, не обжаловал. Водительское удостоверение у него не было, т. к он его сдал в 2017 году в органы ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, он со своим другом на автомобиле марки « <данные изъяты> поехали с <адрес> домой. Я был за рулем. Во время пути домой он выпил 2 банки пива, поскольку было очень жарко. Так как он, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не имея крайней необходимости, около ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ (время он помнит, т. к. сотрудник ГИБДД, когда заполнял протоколы, время и место озвучивал вслух), по адресу <адрес> , был остановлен инспекторами ИДПС 2 взвода 1 роты Отдельного СБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. Движение транспортного средства он остановил по первому требованию сотрудников ГИБДД. Когда он остановился какого либо сопротивления он не оказывал. В ходе проверки документов у сотрудников ГИБДД возникли сомнения, в том что он находится в не трезвом состоянии. Сотрудниками ГИБДД он был приглашен в их служебный автомобиль для составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, в котором он расписался. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, поскольку он не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого сотрудник ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также отказался. Далее был составлен протокол о задержании транспортного средства. И автомобиль марки «Форд Фокус», г.р.з. А764УХ102 поместили на штраф стоянку. После, его с материалами об административном правонарушении доставили в ОМВД России по Уфимскому району, для дачи объяснения. Автомобиль марки « <данные изъяты> принадлежит его другу Халилову Р.Р., он взял у него автомобиль на неделю, поскольку он был на заработках и им не пользовался. О том что он лишен права управления транспортными средствами он ему не сообщал. Свою вину в управлении автомобилем « <данные изъяты> в состоянии опьянения он признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется впредь такого не совершать. Какого-либо сопротивления инспекторам ГИБДД он не оказывал, в отношении них претензий не имеет, специальные средства и физическая сила в отношении него не применялась. Составление административного материала на него проводилось при включенном видеорегистраторе в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД под видеозапись. (л.д.79-82) Виновность подсудимого Шакирова И.Х. в управлении автомобилем, будучи в состоянии опьянения и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, установлена, в том числе, следующими доказательствами. По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания Мустафина Д.И., Халилова Р.Р., Шакирова И.Х. данные ими в ходе предварительного следствия. Так, свидетель Мустафин Д.И., чьи показания, данные в ходе дознания, оглашены в судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с его коллегой инспектором ДПС 2 взвода 1 роты Отдельного СБ ДПС ГИБДД МВД по РБ младшим лейтенантом полиции Газизовым В.А. заступили на службу в 1 смену. При заступлении на службу они находились в форменной одежде со знаками отличия. Им выдали служебное задание, в котором указан участок контроля, а именно автодорога <адрес> , с прилегающими дорогами и населенными пунктами. Согласно служебному заданию они осуществляли патрулирование вышеуказанного района. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес> , ими был остановлен автомобиль марки « <данные изъяты> , под управлением Шакирова И.Х. . При проверки документов от водителя Шакирова И.Х. были выявлены признаки состояния опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. После чего данному мужчине было предложено пройти в служебный автомобиль для установления личности и проверки. При проверке в информационной системе «ФИС ГИБДД-М» установлено, что Шакиров И.Х. не имеет права управления транспортными средствами и раннее был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №4 по Уфимскому району Республики Башкортостан мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 28.05.2025 к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившим в законную силу 10.06.2025, он же привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №5 судебного района Советский район г. Уфы Республики Башкортостан-мирового судьи судебного участка №7 судебного района Советский район г. Уфы Республики Башкортостан от 29.09.2014 к наказанию в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года, вступившим в законную силу 10.10.2014. Далее Шакиров И.Х. был отстранен от управления транспортным средством. Ими было предложено освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер» №004349, на что Шакиров И.Х отказался от прохождения на освидетельствование на состояние опьянения. Далее им в отношении Шакирова И.Х. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где Шакиров И.Х. написал отказ, также последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждение, на что он отказался. После этого был составлен протокол о задержании транспортного средства марки « <данные изъяты> , где Шакиров И.Х. поставил свои подписи. Автомобиль был помещен на специализированную штрафную стоянку по адресу: <адрес> . Материал проверки был передан в ОД ОМВД России по <адрес> для принятия решения по ч.1 ст. 264.1 УК РФ. В отношении Шакирова И.Х. физическая сила и специальные средства не применялись. (л.д.59-60). Свидетель Халилов Р.Р., чьи показания, данные в ходе дознания, оглашены в судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УК РФ, показал, что согласно которых в его собственности имеется автомобиль марки « <данные изъяты> который он приобрел в <адрес> году. Вышеуказанный автомобиль на учете состоит. В начале сентября он уехал на заработки, автомобиль стоял на стоянке в <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Шакиров Ильнур и попросил на неделю автомобиль, что бы съездить по делам в <адрес> . Он разрешил взять автомобиль марки « <данные изъяты> , так как ею во время его отсутствия не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ вечером, точное время он не мог сказать, ему позвонил Шакиров Ильнур и сообщил, что по пути следования на 1 км автодороге Западный обход <адрес> РБ он был остановлен сотрудниками ГИБДД и отстранен от управления автомобилем, а также составлен протокол задержания и вышеуказанный автомобиль поместили на штраф-стоянку, так как он лишен права управления транспортными средствами, о данной информации он ему впервые сообщил в ходе телефонного разговора, а также ему стало известно, что у Ильнура нет водительского удостоверения. О том, что он был лишен права управления транспортными средствами он не знал, об этом он ему не говорил. (л.д.62-63). Свидетель Шакиров И.Х. от ДД.ММ.ГГГГ , чьи показания, данные в ходе дознания, оглашены в судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УК РФ, показал, что в собственности его друга Халилова Рамиля имеется автомобиль марки « <данные изъяты> . ДД.ММ.ГГГГ они с братом Шакировым Ильнуром попросили взять у Рамиля вышеуказанный автомобиль, что бы съездить в <адрес> . Рамиль им разрешил, так как он уехал на заработки и им не пользовался. Автомобиль марки <данные изъяты> стоял на стоянке в <адрес> , оттуда они уехали в <адрес> . Так, ДД.ММ.ГГГГ во время пути домой с <адрес> Ильнур был за рулем, а он пил пиво на пассажирском сиденье. На <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД. В ходе проверки документов у сотрудников ГИБДД возникли сомнения в том, что Ильнур находится в нетрезвом состоянии, Ильнур этого не отрицал, далее его пригласили в служебный автомобиль. О том, что его брат находился в состоянии опьянения он не знал и не осознавал в силу своего алкогольного опьянения. Когда он успел выпить он не знает, так как всю дорогу он проспал. Автомобиль марки <данные изъяты> поместили на штраф-стоянку, так как Ильнур лишен права управления транспортными средствами. В том то что Ильнур лишен права управления транспортными средствами он не знал, раннее об этом он ему не сообщал. (л.д.72-73). Приведенные выше показания получены от подсудимого Шакирова И.Х., свидетелей Мустафина Д.И., Халилова Р.Р., Шакирова И.Х., с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются достоверными, у суда нет препятствий для их использования в качестве доказательства виновности Шакирова И.Х. в совершении преступления. В судебном заседании были исследованы следующие доказательства по делу: Рапорт ИДПС 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ старшего лейтенанта полиции Д.И. Мустафина от ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на 1 км. а/д Западный обход г. Уфы Уфимского района Республики Башкортостан, был остановлен автомобиль марки « <данные изъяты> . под управлением Шакирова И.Х. с признаками опьянения. Рапорт зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Уфимскому району за №20105 от 08.09.2025. (л.д.5) Протокол осмотра места происшествия и автомобиля марки « <данные изъяты> ., таблица фотоиллюстраций, в котором осмотрен участок дороги на 1 км а/д Западный обход <адрес> Республики Башкортостан, на котором припаркован автомобиль марки «Форд Фокус», г.р.з. А764УХ102, где инспекторами ДПС 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ был остановлен автомобиль марки «Форд Фокус», г.р.з. А764УХ102. под управлением Шакирова И.Х., в связи с нахождением Шакирова И.Х. в состоянии опьянения, последний был отстранен от управления данного автомобиля. (л.д.34-40) Копия постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 судебного района Советский район г. Уфы Республики Башкортостан -мирового судьи судебного участка №7 судебного района Советский район г. Уфы Республики Башкортостан от 29.09.2014, вступившее в законную силу 10.10.2014, по которому Шакиров И.Х., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года. (л.д.28) Копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка №4 по Уфимскому району Республики Башкортостан мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , по которому Шакиров И.Х., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. (л.д.32-33) Протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут Шакиров И.Х. отстранен от управления автомобилем марки « <данные изъяты> Акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому Шакиров И.Х. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.8) Чек от ДД.ММ.ГГГГ прибора анализатора концентрации паров этанола Алкотектор «Юпитер-K» с заводским номером 004349, согласно которому Шакиров И.Х. отказался от прохождения на состояние опьянения. (л.д.9) Копия свидетельство о поверке №С-АБ/24-03-2025/418851904 анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Aлкотектор в исполнении «Юпитер-K», рег. № с заводским номером 004349, действительно до ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому прибор на основании результатов периодической поверки признан пригодным к применению. (л.д.10) Протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому Шакиров И.Х. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.11) Протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак А764УХ102, которым ДД.ММ.ГГГГ управлял Шакиров И.Х., задержан и помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес> . (л.д.13) Справка, выданная инспектором ГИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, согласно которой водительское удостоверение, принадлежащее Шакирову И.Х., сдано в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ . Начало срока лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ . (л.д.20-22) Вещественные доказательства: протокол 02 АГ 122732 об отстранении от управления транспортным средством от 08.09.2025; акт 02 АС 214423 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным чеком от 08.09.2025 прибора анализатора концентрации паров этанола; ксерокопия свидетельства о поверке; протокол 02 АН № 093207 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.09.2025; протокол 02 АП № 705111 об административном правонарушении от 08.09.2025; протокол 02 ЕУ № 616277 о задержании транспортного средства от 08.09.2025; копия постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 судебного района Советский район г. Уфы Республики Башкортостан -мирового судьи судебного участка №7 судебного района Советский район г. Уфы Республики Башкортостан от 29.09.2014; копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка №4 по Уфимскому району Республики Башкортостан мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 28.05.2025 - хранятся при уголовном деле (л.д.7-13, 28, 32-33) Протокол осмотра и прослушивания видеозаписи от 11.10.2025, таблица фотоиллюстраций, в котором осмотрен диск с видеозаписями от 08.09.2025, записанными на видеорегистратор, установленный в салоне служебного автомобиля, являющийся средством доказывания и установления истины по уголовному делу (л.д.50-53) Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Суд признает достоверными все приведенные доказательства, поскольку они согласуются между собой, последовательны, противоречий не содержат и дают объективную картину совершенного преступления. Согласно абз.1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, а также п.2.1 ст.19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В соответствии с п.2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности бесспорно свидетельствуют об управлении подсудимым Шакировым И.Х. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетеля, составленными инспектором ДПС процессуальными документами, которые сомнений у суда не вызывают. При этом постановления и.о. мирового судьи судебного участка №5 судебного района Советский район г. Уфы Республики Башкортостан- мирового судьи судебного участка №7 судебного района Советский район г. Уфы Республики Башкортостан от 29.09.2014, привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 по Уфимскому району Республики Башкортостан мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 28.05.2025 г. Шакиров И.Х. подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Своими умышленными действиями Шакиров И.Х. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, характеризующие данные на подсудимого. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого (ч.2 ст.61 УК РФ). Суд не усматривает в действиях подсудимого наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Данное преступление было выявлено и зафиксировано сотрудником ГИБДД, последующее признание подсудимым вины в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения дела само по себе не свидетельствует о наличии такого смягчающего обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шакирову И.Х., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. Принимая во внимание выше установленные обстоятельства, а так же то, что Шакиров И.Х. ранее не судим, имеет посредственные характеристики по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, и с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, условий его жизни, особенности личности, материального положения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования ст.49, ч.3 ст.60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ. При назначении наказания в виде обязательных работ, суд не находит ограничений в назначении данного наказания в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ. Исходя из материального положения подсудимого и его семьи, значительного размера штрафа, предусмотренного санкцией за совершенное преступление, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным. Оснований для признания совокупности установленных и перечисленных в приговоре смягчающих обстоятельств, обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, его личности, его отношения к содеянному, исключительными, а так же наличие иных обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления, для применении ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд не усматривает. Поскольку преступление совершено против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами. Вопрос об иных вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Шакирова И.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шакирову И.Х. по вступлению в законную силу приговора – отменить. Вещественные доказательства: административные материалы, DVD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки « <данные изъяты> , вернуть Халилову Р.Р. Копию приговора направить в УГИБДД МВД по РБ для исполнения наказания в части лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции. Председательствующий А.Х. Бикчурин