Дело № ДЕЛО № 2-4374/2025 ~ М-3812/2025

Дело №2-4374/2025 03RS0064-01-2025-006534-66 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 декабря 2025 г. Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф. при секретаре Камалетдиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к Карпову Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к Карпову С.Г. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указало, что ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Карпов Сергей Геннадиевич заключили договоры займа № , № , № , № о предоставлении ответчику займа на общую сумму 51787,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ответчик корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. г. Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК истцу. Согласно Постановлению Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ , требования, вытекающие из нескольких договоров, не могут быть рассмотрены в приказном производстве. В соответствии со ст. 151 Г11К. истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой. Таким образом, общая сумма задолженности договорам займа № , № , № № рассчитывается по формуле: Задолженность по основному долгу + Задолженность по процентам + Задолженность по неустойке. На основании вышеизложенного, истец просит: Взыскать с ответчика Карпова Сергея Геннадиевича в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа № , № , № , № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 441,39 руб., которая состоит из: - суммы основного долга 36 308,87 руб., которая состоит из сумм основных долгов вышеуказанным договорам: 10516,79+ 10516,79+ 10516,79+ 4758,5 руб. - суммы процентов в размере 13 570,41 руб., которая состоит из сумм процентов вышеуказанным договорам: 3930,64 + 3930,64 + 3930,64 + 1778,49 руб. - суммы неустойки в размере 3 562,11 руб., которая состоит из сумм неустойки по вышеуказанным договорам: 1031,76 + 1031,76 + 1031,76 + 466,83 руб. 2) Взыскать с ответчика в пользу ООО «СФО Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника в размере 91,20 руб. Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Карпов С.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации, однако судебная повестка вернулась суд по истечении срока хранения. Суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку судебные извещения, направленные им вернулись за истечением срока хранения, а согласно положениям ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При таких обстоятельствах, суд признает ответчика, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Также суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты Судом установлено, что ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Карпов Сергей Геннадиевич заключили договоры займа № , № , № , № о предоставлении ответчику займов на общую сумму 51787,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ответчик корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК истцу. Согласно Постановлению Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ , требования, вытекающие из нескольких договоров, не могут быть рассмотрены в приказном производстве. В соответствии со ст. 151 Г11К. истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой. Таким образом, общая сумма задолженности договорам займа № , № , № , № рассчитывается по формуле: Задолженность по основному долгу + Задолженность по процентам + Задолженность по неустойке. Таким образом, задолженность по договорам займа № , № , № , № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 441,39 руб., и состоит из: - суммы основного долга 36 308,87 руб., которая состоит из сумм основных долгов вышеуказанным договорам: 10516,79+ 10516,79+ 10516,79+ 4758,5 руб. - суммы процентов в размере 13 570,41 руб., которая состоит из сумм процентов вышеуказанным договорам: 3930,64 + 3930,64 + 3930,64 + 1778,49 руб. - суммы неустойки в размере 3 562,11 руб., которая состоит из сумм неустойки по вышеуказанным договорам: 1031,76 + 1031,76 + 1031,76 + 466,83 руб. Указанный расчет произведен истцом, является математически верным и не противоречит условиям договора и требованиям закона, при этом, не нарушает права ответчика, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу. Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора займа, заемщик не вносил платежи, что является существенным нарушением условий договора, а потому задолженность по договору займа подлежит досрочному взысканию. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию задолженность по договорам займа № , № , № , № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 441,39 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как видно из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей, которые судом признаны необходимыми и документально подтвержденными. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к Карпову Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. Взыскать с Карпова Сергея Геннадьевича ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № , ИНН № , СНИЛС № ) в пользу ООО «СФО Стандарт» ИНН 7203528656, ОГРН 1217200018133 задолженность по договорам займа № , № № , № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 441,39 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан. Судья Л.Ф. Гареева Мотивированное решение суда изготовлено 15.01.2026 года.