Дело № ДЕЛО № 2-410/2026 (2-4388/2025;) ~ М-3849/2025

Дело №2-410/2026 03RS0064-01-2025-006598-68 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 января 2026 г. Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф. при секретаре Камалетдиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к наследственному имуществу Смирновой Ирины Дмитриевны, Смирнову Юрию Ивановичу, Смирнову Андрею Юрьевичу, Хабировой Виктории Юрьевне, Территориальному управлению Росимущество в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: В производстве Уфимского районного суда Республики Башкортостан находится иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к наследственному имуществу Смирновой Ирины Дмитриевны, Смирнову Юрию Ивановичу, Смирнову Андрею Юрьевичу, Хабировой Виктории Юрьевне, Территориальному управлению Росимущество в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору. В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан по адресу местонахождения Территориального управления Росимущество в Республики Башкортостан. В судебном заседании ответчик Смирнов Ю.И., исковые требования не признал, суду пояснил, что после смерти его супруги ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в наследство не вступал, отсутствует движимое и недвижимое имущество, которое подлежит наследованию, относительно получения кредитных денежных средств супругой пояснил, что ему неизвестно куда она потратила кредит, супруга ничего не приобретала. Ответчик Смирнов А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что, как сын ФИО1 , в наследство не вступал, поскольку у матери движимого и недвижимого имущества не имеется. Ответчик Хабирова В.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что как дочь ФИО1 , в наследство не вступала, поскольку отсутствует имущество, подлежащее наследованию. Представитель истца ПАО «Сбербанк», представитель Территориального управления Росимущество в Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. На основании положений статьи 44 ГПК РФ правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При выбытии стороны из процесса в случае ее смерти в качестве правопреемников допускаются наследники, при отсутствии последних в силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ имущество умершего считается выморочным, к участию в процессе на стороне ответчика привлекается собственник выморочного имущества. Судом установлено, что наследственное дело в отношении имущества Смирновой И.Д. не открывалось, наличие недвижимого имущества, а также наличие наследников, вступивших в наследство после его смерти Смирновой И.Д. не усматривается. Ответчик Территориальное управление Росимущество в Республики Башкортостан расположен по адресу: <адрес> . В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Установленное п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию прав граждан и юридических лиц, гарантированного п. 1 ст. 47 Конституции РФ. Таким образом, поскольку исковое заявление было принято к производству Уфимского районного суда Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности, то дело подлежит передаче на рассмотрение по месту нахождения ответчика в Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан. Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Башкирское отделение № 8598 к наследственному имуществу Смирновой Ирины Дмитриевны, Смирнову Юрию Ивановичу, Смирнову Андрею Юрьевичу, Хабировой Виктории Юрьевне, Территориальному управлению Росимущество в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Уфимский районный суд Республики Башкортостан. Судья Л.Ф. Гареева