Дело № ДЕЛО № 2-491/2026 (2-4489/2025;) ~ М-3870/2025

дело № 2-491/2026 УИД 03RS0064-01-2025-006631-66 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Уфа 15 января 2026 года Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М., при секретаре Ягановой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к ИП Крутовой Э.З. , Зайнуллину З.З, о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП Крутовой Э.З., Зайнуллину З.З. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Крутовой Э.З. в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 17,5% годовых (19,5% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования). Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Зайнуллиным З.З. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, требование о досрочном возврате банку суммы кредита ответчиками не выполнено. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ИП Крутовой Э.З., Зайнуллина З.З. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 548 854,71 руб., в том числе: 490 488,19 руб. – просроченный основной долг, 47 310,39 руб. - просроченные проценты, 9 119,14 руб. - неустойка за просроченные основной долг, 1 937,04 руб. – неустойка за просроченные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 977 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. Ответчики Крутова Э.З., Зайнуллин З.З. извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 361 и ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Крутовой Э.З. по условиям кредитного договора № Банк предоставил ответчику лимит кредитной линии в размере 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 17,5% годовых (19,5% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования), а ИП Крутова Э.З. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом и других платежей, в сроки и на условиях данного договора. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Зайнуллиным З.З., в силу п.1 которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП Крутовой Э.З. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения б/н от ДД.ММ.ГГГГ : сумма кредита 1 000 000 руб., срок возврата по ДД.ММ.ГГГГ , порядок погашения аннуитетными платежами, процентная ставка устанавливается переменная, которая зависит от исполнения или не исполнения должником обязательств, предусмотренных условиями основного договора, влияющих на установление и применение размера действующей процентной ставки в расчетном периоде и составляет от 17,5% годовых до 19,5% годовых; комиссии и платы в соответствии с условиями основного договора: - Плата за внесение изменений в условия основного договора по инициативе должника в размере 1 % от суммы кредита, но не менее 5 000 рублей и не более 50 000 рублей. Плата за внесение изменений в условия Основного договора по инициативе Должника взимается Банком и уплачивается должником единовременно не позднее даты подписания дополнительного соглашения к Основному договору. Указанная плата не взимается при осуществлении досрочного погашения кредита и/или необходимости внесения изменений в условия Основного договора, при проведении реструктуризации просроченной задолженности по Основному договору, с внесением соответствующих изменений в действующие условия Основного договора. - Неустойка за неисполнение обязательств по Основному договору: в размере 0,1 %, начисляемая на сумму просроченного платежа каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Поручитель уведомлен и согласен, что банк имеет право в одностороннем поря без оформления дополнительного соглашения с уведомлением Должника поручителя производить изменение размера неустойки и (или) установление периода времени, в течение которого неустойка не взимается. Изменение размера неустойки вступает в силу через 30 календарных дней с даты отправления уведомлен банк, если в уведомлении не указана более поздняя дата вступления изменения в силу. Об установлении периода времени, в течение которого неустойка не взимается, банк вправе уведомить Должника/Поручителя в порядке, предусмотренном Основным договором и (или) Договором. Покрытие всех издержек, которые понесет БАНК в связи с исполнением вышеназванного Основного договора и Договора. Целевое назначение кредита: для целей развития бизнеса Заемщика. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, что ответчиками не оспаривается. В нарушение условий вышеуказанного договора, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, за ИП Крутовой Э.З. образовалась задолженность в размере 548 854,71 руб., в том числе: задолженность по неустойке на просроченные проценты – 1 937,04 руб., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 9 119,14 руб., проценты за кредит – 47 310,39 руб., ссудная задолженность 490 488,14 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела и произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. В связи с изложенным, суд исходит из расчета истца. В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиками наличие кредитной задолженности перед истцом не оспаривалось, доказательств надлежащего исполнения обязательств в суд не представлено. Таким образом, с ответчиков ИП Крутовой Э.З. и Зайнуллина З.З. в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 548 854,71 руб. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при предъявлении в суд иска была уплачена государственная пошлина в размере 15 977 руб., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Башкирское отделение №8598 к ИП Крутовой Э.З. , Зайнуллину З.З. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с ИП Крутовой Э.З. (ИНН 027615817850, ОГРН 319028000074367), Зайнуллина З.З. ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 548 854,71 руб., в том числе: 490 488,19 руб. – просроченный основной долг, 47 310,39 руб. - просроченные проценты, 9 119,14 руб. - неустойка за просроченные основной долг, 1 937,04 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 977 руб. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Судья Вахитова Д.М. Решение изготовлено в окончательной форме 19 января 2026 года.