Дело № ДЕЛО № 2-448/2026 (2-4441/2025;) ~ М-3873/2025

Дело № 2-448/2026 03RS0064-01-2025-006635-54 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 марта 2026 года городУфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизова Р.З., при секретаре Эвель Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеева Д,Р. к Ялаевой А.Р. о взыскании долга по договору займа, установил: Валеев Д.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Ялаевой А.Р. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска следующее. Между истцом и ответчиком заключены договоры займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350000,00 рублей с обязательством ежемесячно выплачивать 10 % за пользование займом, что подтверждается распиской о получении денежных средств. По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ , срок возврата денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ . Ответчиком в установленный сторонами срок денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не возвращены. Устные требования истца к ответчику возвратить долг остались без удовлетворения. Направленная ответчику претензия от ДД.ММ.ГГГГ осталась без рассмотрения и без удовлетворения. Просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 350000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11250,00 рублей. Истец Валеев Д.Р., его представитель Кургаев А.Н. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Письменно просят рассмотреть дело без их участия. Ответчик Ялаева А.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила. Судом принятые исчерпывающие меры по уведомлению ответчика по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и части 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2011 года №435-О-О). На основании изложенного, с учетом мнения истца и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольно), суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства. Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителя истца, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно пункту 2 статьи 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статьей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса. Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком заключены договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350000,00 рублей с обязательством ежемесячно выплачивать 10 % за пользование займом, что подтверждается распиской о получении денежных средств. По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ , срок возврата денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ . Ответчиком в установленный сторонами срок денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не возвращены. Направленная ответчику претензия от ДД.ММ.ГГГГ осталась без рассмотрения и без удовлетворения. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам. Ответчиком Ялаевой А.Р. возражений относительно предъявленных исковых требований не представлено. Безденежность договора займа, составления расписки о получении денежных средств в размере 350000,00 рублей под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, либо возникновении указанного в иске денежного обязательства в рамках иных правоотношений, а также доказательств уплаты денежных средств доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), не подтверждены. Факт нахождения расписки у истца свидетельствует о том, что соответствующее обязательство не прекращено, в силу статьи 408 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сохраняется обязанность ответчика возвратить истцу денежные средства. Поскольку представленной истцом распиской от ДД.ММ.ГГГГ , договором займа от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт возникновения долгового обязательства, а доказательств возврата долга в установленный срок не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000,00 рублей подлежат удовлетворению. По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 250,00 рублей. Руководствуясь статьями 194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые Валеева Д.Р. к Ялаевой А.Р. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить. Взыскать с Ялаевой А.Р. , (паспорт серии № ) в пользу Валеева Д.Р. (паспорт № ) задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 250,00 рублей. Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда в Уфимский районный суд Республики Башкортостан. Заочное решение суда может быть обжаловано также в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан. Судья Р.З. Фаизов Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2026 года.