ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-598/2026 (2-4615/2025;) ~ М-3908/2025
ufimsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 20.11.2025
- Дата решения
- 05.03.2026
- Судья
- Гареева Л.Ф.
- Стороны
- Результат
- Передано по подсудности, подведомственности
Связанные персоны
Показать в графе →Гареева Л.Ф.
Судья
case_uid: 03RS0064-01-2025-006677-25
uid_gas: 03RS0064-01-2025-006677-25
vnkod: ufimsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 382 зн.Дело №2-598/2026
03RS0064-01-2025-006677-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2026 г.
Уфимский районный суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.
при секретаре Камалетдиновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маннановой Фариды Муллахматовны к Исхаковой Кристине Юрисовне об оспаривании отцовства, признании свидетельства об установлении отцовства недействительным,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Уфимского районного суда Республики Башкортостан находится иск Маннановой Фариды Муллахматовны к Исхаковой Кристине Юрисовне об оспаривании отцовства, признании свидетельства об установлении отцовства недействительным.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан по месту жительства ответчика Исхаковой К.Ю., которая зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Адрес регистрации ответчика не относится к юрисдикции Уфимского районного суда Республики Башкортостан.
Представитель истца Маннановой Ф.М. – Урманшин К.Р., действующий на основании ордера серии № от ДД.ММ.ГГГГ , возражал против передачи гражданского дела по месту жительства ответчика, указав, что ответчик проживает в <адрес> Республики Башкортостан.
Представитель ответчик Исхаковой К.Ю. – Султанова Л.З., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности, не отрицала факт регистрации ответчика в <адрес> .
Истец Маннанова Ф.М., ответчик Исхакова К.Ю., представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства лиц, участвующих в рассмотрении дела, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте регистрации ответчика по месту жительства.
Иных доказательств проживания в Уфимском районе Республики Башкортостан суду не представлено.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Установленное п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного п. 1 ст. 47 Конституции РФ.
Таким образом, поскольку исковое заявление было принято к производству Уфимского районного суда Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности, то дело подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика в Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Маннановой Фариды Муллахматовны к Исхаковой Кристине Юрисовне об оспаривании отцовства, признании свидетельства об установлении отцовства недействительным для рассмотрения по подсудности в Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Л.Ф. Гареева