Дело № ДЕЛО № 2-517/2026 (2-4526/2025;) ~ М-3919/2025

Дело № 2-517/2026 (2-4526/2025) УИД 03RS0064-01-2025-006688-89 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Уфа 20 января 2026 года Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Вахитовой Д.М., при секретаре Ягановой Л.И., с участием: представителя истца – Бызова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Оптовая Компания «ДАВРАН» к ООО «Матур Хаус», Рафикову Э.В. о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, УСТАНОВИЛ: ООО Оптовая компания «ДАВРАН» обратилась в суд иском к ООО «Матур Хаус», Рафикову Э.В. о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, указав в обоснование исковых требований, что между ООО Оптовая компания «ДАВРАН» и ООО ООО «Матур Хаус» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ . В рамках исполнения договора был поставлен товар, который был принят покупателем. Согласно п. 2.5 договора покупатель обязуется полностью оплатить товар в течение 30 календарных дней с момента исполнения поставщиком обязанности по передаче товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения в кассу поставщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числилась задолженность в размере 242 893,36 руб., что подтверждается подписанным Актом сверки. Также был заключен договор поручительства между ООО Оптовая компания «ДАВРАН» и Рафиковым Э.В. Сумма задолженности ответчика перед истцом на момент подачи иска с учетом неустойки составляет 482 143,31 руб., которая не погашена. Ответчикам направлялись претензии о погашении суммы задолженности, ответов на претензию не поступало. Учитывая вышеизложенное, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «Матур Хаус» и Рафикова Э.В. в свою пользу сумму основного долга в размере 242 893,36 руб., неустойку в сумме 239 249,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 554 руб. Представитель истца Бызов К.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчики ООО «Матур Хаус», Рафиков Э.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок. Причины неявки суду не известны. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Оптовая компания «ДАВРАН» и ООО «Матур Хаус» заключен договор поставки № с отсрочкой платежа, согласно которому истец осуществляет поставку строительных материалов, а ответчик обязуется принимать и оплачивать товар. Товар поставлялся в адрес ответчика согласно счетам-фактурам: № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 970 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 83 333,20 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 380 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 319 410,43 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 118 281,60 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 112 561,96 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 197 803,36 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45090,00 руб., подписанным сторонами. Истец исполнил свои обязательства по поставке товара. Между тем, ответчик принятые на себя обязательства по оплате продукции не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков претензию, что подтверждается почтовыми идентификаторами № и № . Претензия получена ответчиком ООО «Матур Хаус» ДД.ММ.ГГГГ и оставлена без ответа. Претензия, направленная в адрес Рафикова Э.В. ДД.ММ.ГГГГ вернулась обратно отправителю за истечением срока хранения. Согласно п. 2.5 договора поставки, срок отсрочки платежа составляет 14 календарных дней. Согласно пункту 5.2 договора, в случае частичной или полной неуплаты покупателем в установленный договором срок денежных средств за поставленный товар, на сумму неоплаченных средств начисляется пеня в размере 0,5% от указанной суммы за каждый день просрочки. Ответчиком частично производилась оплата товара, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2024 год. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числилась задолженность в размере 242 893,36 руб. В целях обеспечения обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО Оптовая компания «ДАВРАН» и Рафиковым Э.В, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно п. 2.1 договора, поручитель принял на себя обязательства отвечать перед поставщиком за исполнение обязательств покупателем по договору. Из пункта 2.4 поручитель обязан в течение 3 дней с момента получения от поставщика сообщения о невыполнении покупателем обязательств, исполнить обязательство покупателя перед поставщиком. Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Учитывая, что задолженность по договору поставки погашена не в полном объеме, сумма в размере 242 893,36 рублей за поставленную продукцию подлежит взысканию с ответчиков ООО «Матур Хаус», Рафикова Э.В. в солидарном порядке в пользу ООО Оптовая компания «ДАВРАН». Доказательств обратного ответчиками не представлено. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных истцом) в размере 239 249,95 рублей, рассчитанной согласно пункту 5.2 договора поставки 242 893,36*0,5%*197 дней. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела и произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой, следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих выполнение обязательств по договору поставки товара, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 249,95 рублей. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 14 554 рублей. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 554 руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: исковые требования ООО Оптовая Компания «ДАВРАН», удовлетворить. Взыскать солидарно с ООО «Матур Хаус» (ИНН 0260996697), Рафикова Э.В. (паспорт № ) в пользу ООО Оптовая Компания «ДАВРАН» (ИНН 0273946100) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 893,36 рублей, неустойку в сумме 239 249,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 554 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения через Уфимский районный суд Республики Башкортостан. Судья Д.М. Вахитова Мотивированное решение изготовлено 20 января 2026 года.