Дело № ДЕЛО № 2-717/2026 (2-4741/2025;) ~ М-4088/2025

Дело № 2-717/2026 УИД 03RS0064-01-2025-006959-52 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Уфа 19 февраля 2026 года Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М., при секретаре Ягановой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заёмщика Мальцева А.Л, о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Мальцева А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Мальцеву А.Л. в сумме 290 000 руб. на срок 60 мес. под 0% годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем Сбербанк Онлайн и мобильный банк. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты MasterCard/Visa/Maestro № (№ счета карты № ). С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счета, вкладам и другим продуктам. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ должник подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона + № услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона + № , подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта и верно введен пароль для входа в систему. ДД.ММ.ГГГГ должником в 19:23 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала. СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 19:27 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по банковской карте клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 19:28 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 290 000 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита не исполнял надлежащим образом, образовалась задолженность в размере 359 942,94 руб., в том числе: 96 515,30 руб. просроченные проценты, 263 427,64 руб. просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Мальцев А.Л. умер. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Наследники должника обязаны возвратить задолженность по вышеуказанному кредитному договору. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследственного имущества умершего заемщика Мальцева А.Л., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 359 942,94 руб., в том числе: 96 515,30 руб.- просроченные проценты; 263 427,64 руб. просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 498,57 руб. В ходе судебного разбирательства определением суда (протокольно) от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащего ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан. Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В иске просит о рассмотрении без участия их представителя. Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, мотивированное возражение по существу спора не направил. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Изучив и оценив письменные материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и Мальцевым А.Л. был заключен кредитный договор № согласно которому Мальцеву А.Л. выдана денежная сумма в размере 290 000 руб., под 0% годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем Сбербанк Онлайн и мобильный банк. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.п.1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом, заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности. Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты MasterCard/Visa/Maestro № (№ счета карты № ). С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счета, вкладам и другим продуктам. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона + № , подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта № и верно введен пароль для входа в систему. ДД.ММ.ГГГГ должник подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона + № услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должником в 19:23 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала. СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 19:27 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по банковской карте клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 19:28 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 290 000 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита - 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 631,31 руб., Платежная дата 7 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с п. 12 Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20,00% с просроченного платежа за каждый день просрочки. Поскольку ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита не исполнял надлежащим образом, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 359 942,94 руб., в том числе: 96 515,30 просроченные проценты; 263 427,64 руб. просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Мальцев А.Л. умер (свидетельство о смерти V-АР № от ДД.ММ.ГГГГ ). Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами. В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании "). В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества ). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9). Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика. Обязательства по возврату кредита перестали исполняться Мальцевым А.Л. в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось. В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 5 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. После смерти Мальцева А.Л. наследственное дело не заводилось. Вместе с тем, неполучение свидетельства о праве на наследство, исходя из п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя). Согласно ответу ЗАГС Уфимского района Республики Башкортостан от 15.01.2026 наследников у Мальцева А.Л. не имеется. Таким образом, наследников, принявших наследственное имущество по закону, либо фактически принявших, судом не установлено. Согласно Уведомлению № № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимости за Мальцевым А.Л. Согласно сведениям ГИБДД Отдела МВД России по РБ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Мальцевым А. Л. транспортных средств не зарегистрировано. Согласно ответу на запрос, АО «Райффайзенбанк» сообщает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Мальцев А.Л. имеет счет № , остаток денежных средств на счете составляет 190,98 руб. Согласно ответу на запрос, ПАО Сбербанк России сообщает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Мальцев А.Л. имеет счет № , остаток денежных средств на счете составляет 0,98 руб. Таким образом, с учетом характера наследственного имущества после смерти Мальцева А.Л., а именно то, что данное имущество состоит из денежных средств, не отнесенных к недвижимому имуществу, надлежащим ответчиком по настоящему делу является Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан как орган, осуществляющий полномочия собственника федерального имущества, а также функции по принятию и управлению выморочным имуществом. Согласно п.п. 14, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Таким образом, Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан как наследник выморочного движимого имущества должно отвечать по долгам наследодателя, так как наследников по закону и завещанию после смерти Мальцева А.Л., принявших наследство, не имеется, денежные средства, оставшиеся на счете в банке являются выморочным имуществом и с момента открытия наследства соответственно признается принадлежащим Российской Федерации независимо от оформления наследственных прав. По расчётам истца, задолженность Мальцева А.Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному с истцом, составляет 359 942,94 руб., в том числе: просроченные проценты – 96 515,30 руб., просроченный основной долг – 263 427,64 руб. У ответчика как наследника имущества после смерти Мальцева А.Л. возникает ответственность по исполнению обязательств наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, ответчик отвечает по обязательствам Мальцева А.Л. в пределах стоимости перешедшего имущества, который следует взыскать при рассмотрении настоящего спора в пользу истца. Взыскание следует производить за счёт казны РФ. Срок исковой давности по заявленным ПАО «Сбербанк России» исковым требованиям не пропущен. При распределении судебных расходов суд исходит из правила ст. 98 ГПК РФ предусматривающего, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп 1.1 п. 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика за счёт казны РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4 000 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущество Республики Башкортостан за счет средств казны Российской Федерации задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Мальцевым А.Л. , в пределах стоимости выморочного наследственного имущества, в размере 191,96 руб. Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущество Республики Башкортостан за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 4 000 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Судья Д.М. Вахитова Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2026 года.