Дело № ДЕЛО № 2-606/2026 (2-4625/2025;) ~ М-4119/2025

Дело № УИД 03RS0064-01-2025-006998-32 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу город Уфа 26 марта 2026 года Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вахитовой Д.М., при секретаре Ягановой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камалтдинова А.М. к Гизятова И.Ф. , Гизятову Ф.Х. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, УСТАНОВИЛ: Камалтдинов А.М. обратился в суд с иском к Гизятова И.Ф. , Гизятову Ф.Х. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца Камалтдинова А.М. поступило заявление об отказе от иска, мотивированное тем, что ответчиком добровольно осуществлен возврат долга. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны. Стороны, извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Суд в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) считает возможным рассмотрение заявления истца в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон. Суд, рассмотрев заявлениеистца об отказе от иска, находит, что отказ от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Истец добровольно отказывается от части требований искового заявления, выражая свою волю в подписанном им заявлении. Последствия отказа от заявленных требований в соответствии со ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении. Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Камалтдинова А.М. приняты обеспечительные меры в виде запрета Гизятову Ф.Х. совершать регистрационные действия в отношении автомобиля Ниссан Теана, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска идентификационный номер (VIN) № , регистрационный знак № . Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В соответствии с частью 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Разрешая вопрос об отмене мер обеспечения в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, суд исходит из того, что основания для обеспечения иска отпали, поскольку истец отказался от иска, заявление принято судом, производство по делу прекращено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221, 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: принять отказ Камалтдинова А.М. от иска к Гизятова И.Ф. , Гизятову Ф.Х. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Камалтдинова А.М. к Гизятова И.Ф. , Гизятову Ф.Х. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отменить в полном объеме обеспечительные меры в виде запрета Гизятову Ф.Х. совершать регистрационные действия в отношении автомобиля Ниссан Теана, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска идентификационный номер (VIN) № , регистрационный знак № . На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья Д.М. Вахитова