Дело № ДЕЛО № 2-835/2026 (2-4859/2025;) ~ М-4235/2025

дело № 2-835/2026 УИД 03RS0064-01-2025-007161-28 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации город Уфа 07 апреля 2026 года Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М., при секретаре Ягановой Л.И., с участием: представителя истца – Яримовой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кутеевой А.М. к Хасанову Д.А. , Файзуллиной А.М. об установлении факта принятия наследства, у с т а н о в и л: Кутеева А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Хасанову Д.А. , Файзуллиной А.М. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя отца Хасанова М.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка с кадастровым номером № , общей площадью <данные изъяты> кв.м. и жилого дома с кадастровым номером № , общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> . В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер Хасанов М.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ . После смерти Хасанова М.Ф. открылось наследство, в связи с чем, нотариусом нотариального округа Уфимский район Республики Башкортостан Веревочниковой А.А. заведено наследственное дело № к имуществу наследодателя Хасанова М.Ф., состоящему из: земельного участка (кадастровый номер объекта № ), общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и жилого дома (кадастровый номер объекта № ), общей площадью <данные изъяты> кв.м., этажей 2, расположенного по адресу: <адрес> , что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ . Завещание наследодателем не составлялось. Истец Кутеева А.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении серия № от ДД.ММ.ГГГГ . Фамилия Кутеева была присвоена истцу после заключения брака, что следует из свидетельства о заключении брака серия № от ДД.ММ.ГГГГ . У наследодателя также имеются дочь Файзуллина А.М. , ДД.ММ.ГГГГ и внук и внук Хасанов Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который наследует по праву представления после смерти своего отца Хасанова А.М. . ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к Нотариусу по месту открытия наследства для оформления наследства, оставшегося после смерти отца Хасанова М.Ф. и получения свидетельств о праве на наследство в отношении наследственного имущества - дома и земельного участка. Нотариус письмом № от ДД.ММ.ГГГГ уведомила Кутееву А.М. о невозможности принятия ею наследства в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока. Кутеевой А.М. было предложено обратиться в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства или о признании факта принятия ею наследства. Истец Кутеева А.М. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти наследодателя Хасанова М.Л., поскольку истец на момент смерти наследодателя проживала в жилом доме вместе с отцом, в настоящее время владеет и пользуется наследственным имуществом (жилым домом и земельным участком), относится к нему как к своему собственному. Кроме того истец несет расходы по содержанию недвижимого имущества, оплачивая услуги по электроснабжению дома, осуществляя ремонт дома. По поручению Кутеевой А.М. ее сестра Файзуллина А.М. , муж и дочь оплачивали услуги электроснабжения дома, входящего в состав наследства в течение срока принятия наследства, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , о чем свидетельствует расшифровка задолженности/переплаты за энергию на ЛС, выданная ДД.ММ.ГГГГ организацией - поставщиком услуг снабжения - ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», а также документы об оплате (чек по банковской операции от ДД.ММ.ГГГГ , чек по банковской операции от ДД.ММ.ГГГГ , чек по банковской операции от ДД.ММ.ГГГГ .). Кроме того, истцом ДД.ММ.ГГГГ погашена задолженность наследодателя по исполнительному производству № в сумме 59 517 рублей 81 копейка путем оплаты по квитанции идентификатор № , о чем свидетельствует документ-подтверждение платежа, выданный ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ На судебное заседание истец Кутеева А.М., ответчики Файзуллина А.М., Хасанов Д.А. не явились, извещены надлежащим образом. От нотариуса поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон. Представитель истца по доверенности Яримова С.О. в судебном заседании исковые требования поддержала, просил удовлетворить по доводам, изложенным в нем. Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ). В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ). В соответствии со статьями 1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи). Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умер Хасанов М.Ф, , после смерти которого, открылось наследство, в виде: земельного участка (кадастровый номер объекта № ), общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и жилого дома (кадастровый номер объекта № ), общей площадью <данные изъяты> кв.м., этажей 2, расположенного по адресу: <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ Кутеева А.М. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после смерти отца Хасанова М.Ф. Как следует из справки № нотариуса нотариального округа Уфимский район Республики Башкортостан Веревочниковой А.М. от ДД.ММ.ГГГГ , единственным наследником, подавшим заявление о принятии наследства является дочь Кутеева А.М. . Заявление о принятии наследства подано дочерью наследодателя Кутеевой А.М. с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. От внука наследодателя Хасанова Д.А. и дочери наследодателя Файзуллиной А.М. поступили заявления о пропуске срока для принятия наследства и об отказе от претензий на наследство. Наследственное имущество состоит из земельного участка (кадастровый номер объекта № ), общей площадью <данные изъяты> кв.м. и жилого дома (кадастровый номер объекта № ), общей площадью <данные изъяты> кв.м., этажей 2, расположенных по адресу: <адрес> , а также прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ иные наследники к нотариусу не обращались. Согласно сведениям ЕГРН, собственником земельного участка (кадастровый номер объекта № ), общей площадью <данные изъяты> кв.м. и жилого дома (кадастровый номер объекта № ), общей площадью <данные изъяты> кв.м., этажей 2, расположенных по адресу: <адрес> значится Хасанов М.Ф. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетели Калимуллина В.О., Сахабеева Д.Д. подтвердили, что Кутеева А.М. с ДД.ММ.ГГГГ года проживает по адресу: <адрес> , ухаживает за домом и обрабатывает земельный участок. Судом установлено, ответчиками не оспаривается, что после смерти отца, истец в течение шести месяцев с момента смерти осуществила ремонтные работы в доме, установила секционные автоматические ворота, произвела внешние улучшения жилого дома, оплачивает коммунальные платежи, погасила долги наследодателя. Таким образом, фактически приняв наследство, Кутеева А.М. стала собственником спорного имущества с момента открытия наследства. Получение же истцом свидетельства о праве на наследство являлось её правом, а не обязанностью (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Как установлено судом, истец как собственники спорного жилого помещения, проживая и пользуясь им, несет расходы по его содержанию, владеет и пользуется спорным домовладением. В частности, по поручению Кутеевой А.М. ее сестра Файзуллина А.М. , муж и дочь оплачивали услуги электроснабжения дома, входящего в состав наследства в течение срока принятия наследства, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , о чем свидетельствует расшифровка задолженности/переплаты за энергию на ЛС, выданная ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», а также документы об оплате (чек по банковской операции от ДД.ММ.ГГГГ , чек по банковской операции от ДД.ММ.ГГГГ , чек по банковской операции от ДД.ММ.ГГГГ ). Кроме того, истцом ДД.ММ.ГГГГ погашена задолженность наследодателя по исполнительному производству № в сумме 59 517 рублей 81 копейка путем оплаты по квитанции идентификатор № , что подтверждается чеком ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ Лиц, оспаривающих право истца на наследственное имущество, не имеется. Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что истец Кутеева А.М. фактически приняла наследство после смерти отца Хасанова М.Ф., приняла меры по сохранению, защите его от посягательства третьих лиц, в отсутствие возражений заинтересованных лиц, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь положениями статей 194-198 ГПК РФ, р е ш и л: исковые требования Кутеевой А.М. , удовлетворить. Установить факт принятия Кутеевой А.М. наследства, открывшегося после смерти отца Хасанова М.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ , в виде земельного участка с кадастровым номером № , общей площадью <данные изъяты> кв.м. и жилого дома с кадастровым номером № , общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме. Судья Д.М. Вахитова Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2026 года.