Дело № ДЕЛО № 2-785/2026 (2-4809/2025;) ~ М-4296/2025

дело № 2-785/2026 УИД 03RS0064-01-2025-007249-55 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Уфа 18 февраля 2026 года Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М., при секретаре Ягановой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к Карпову С.П. о возмещении ущерба, у с т а н о в и л: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к Карпову С.П. о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ Карпову С.П. решением ОСФР по Республике Башкортостан в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» были назначена и выплачивались страховая пенсия по инвалидности. При обращении с заявлением о доставке пенсии ответчик был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты. В ходе проведенной проверки ОСФР по Республике Башкортостан было выявлено, что на момент назначения Карпову С.П. страховой пенсии по инвалидности и федеральной социальной доплаты к пенсии ответчик являлся получателем пенсии за выслугу лет, назначенной в соответствии с положениями Закона РФ от 12.02.1993г. № 44681 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», о чем истец не располагал данными сведениями. Таким образом, ответчик наряду с получением пенсии по инвалидности одновременно с ДД.ММ.ГГГГ получал пенсию за выслугу лет по линии МВД по Республике Башкортостан. Отделением СФР России по Республике Башкортостан установлен факт переплаты страховой пенсии по инвалидности по вине ответчика в размере 157 377,01 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , тем самым истцу причинен ущерб. Претензия, направленная в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием возместить Отделению СФР сумму причиненного ущерба, оставлена без удовлетворения. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Карпова С.П. в свою пользу денежную сумму в размере 157 377,01 рублей. В судебное заседание представитель истца ОФПСС РФ по Республике Башкортостан не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Против вынесения заочного решения не возражают. Ответчик Карпов С.П. надлежаще извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного судопроизводства. Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В соответствии с пунктом 4 статьи 23 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Согласно пункту 2 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. На основании части 5 статьи 26 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. В силу части 2 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии ), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Согласно частям 1 и 2 статьи 25.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по инвалидности лицу, признанному инвалидом, назначается со дня его признания инвалидом без истребования от него заявления о назначении страховой пенсии по инвалидности на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, в том числе сведений об инвалидности, содержащихся в федеральном реестре инвалидов. Решение о назначении страховой пенсии по инвалидности принимается органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, по месту жительства лица, признанного инвалидом, не позднее пяти рабочих дней со дня регистрации решения о признании лица инвалидом в государственной информационной системе «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере». Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, в течение трех рабочих дней со дня вынесения решения о назначении страховой пенсии по инвалидности извещает данное лицо о назначении ему страховой пенсии по инвалидности. В случае отсутствия условий, необходимых для назначения лицу, признанному инвалидом, страховой пенсии по инвалидности, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, в течение пяти рабочих дней со дня регистрации решения о признании лица инвалидом в государственной информационной системе «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере», уведомляет данное лицо об условиях, необходимых для назначения страховой пенсии по инвалидности. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Карпову С.П. решением ОСФР по Республике Башкортостан в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» была назначена и выплачивались страховая пенсия по инвалидности. Действующим пенсионным законодательством на пенсионный орган не возложена обязанность устанавливать обстоятельства, влекущие за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты получателем пенсии. Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Федеральным законом «О страховых пенсиях» такая обязанность возложена на пенсионера. ДД.ММ.ГГГГ обратившись в ОСФР по Республике Башкортостан с заявлением о доставке пенсии, Карпов С.П. был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты. В ходе проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Республике Башкортостан было выявлено, что на момент назначения Карпову С.П. страховой пенсии по инвалидности и федеральной социальной доплаты к пенсии ответчик являлся получателем пенсии за выслугу лет, назначенной в соответствии с положениями Закона РФ от 12.02.1993г. № 44681 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», о чем истец не располагал данными сведениями. ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Республике Башкортостан принято решение о прекращении выплаты Карпову С.П. пенсии по инвалидности, установленной с ДД.ММ.ГГГГ . В материалах дела имеются сведения с МВД, согласно которым при сверке ОСФР по Республике Башкортостан с МВД установлен факт двойного назначения пенсии Карпову С.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, ответчик наряду с получением пенсии по инвалидности одновременно с ДД.ММ.ГГГГ получал пенсию за выслугу лет по линии МВД по Республике Башкортостан. Ответчиком факт получения двух пенсий одновременно не оспаривался. В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст. 7 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору (за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»). Вместе с тем, пункт 3 статьи 3 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» содержит исчерпывающий перечень категорий лиц, имеющих право на одновременное получение двух пенсий. Ответчик ни к одной из перечисленных категорий не относится, что указывает на отсутствие правовых оснований для получения Карповым С.П. одновременно двух видов пенсии. На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. Согласно пункту 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Таким образом, для взыскания излишне выплаченной ответчику суммы пенсии необходимо установление его недобросовестности, злоупотребления им правом. Факт получения ответчиком двух пенсий на протяжении длительного периода не может свидетельствовать о добросовестности со стороны ответчика, не исполнившего обязанности, предусмотренной ч. 5 ст. 26 ФЗ «О страховых пенсиях». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием возместить Отделению СФР сумму причиненного ущерба. Претензия оставлена без удовлетворения. Согласно расчету ОСФР по Республике Башкортостан за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Карповым С.П. получена страховая пенсия по инвалидности в размере 157 377,01 рублей. Расчет судом проверен, является правильным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком Карповым С.П. доказательств обратного в суд не представлено. На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в размере 157 377,01 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к Карпову С.П. о возмещении ущерба удовлетворить. Взыскать с Карпова С.П. ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № )) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (ИНН 0278055355) денежную сумму в размере 157 377,01 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Судья Д.М. Вахитова Мотивированно решение изготовлено 24 февраля 2026 года.