Дело № ДЕЛО № 2-1124/2026 ~ М-257/2026

Дело № 2-1124/2026 УИД 03RS0064-01-2026-000384-05 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Уфа 26 марта 2026 года Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М., при секретаре Ягановой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Континент» к Зайцеву Д.А, о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: ООО «Континент» обратился в суд с иском к Зайцеву Д.А. о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 21,1% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 714,69 рублей, неустойки на просроченный кредит и проценты, а также расходы по госпошлине в сумме 4 000 рублей, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 по Уфимскому району Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу ООО «Континент», который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и Зайцевым Д.А. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 300 971,24 рублей под 21,1 % годовых сроком на 36 мес. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный судом Республики Татарстан ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Континент» в лице директора Кулагина И.А. и ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований № (далее Договор уступки) по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту № (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ ), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от ДД.ММ.ГГГГ № (7363) предметом торга по которым являлись права требования к физическим лицам в количестве 3 498, согласно которому к ООО «Континент» перешли в том числе, права (требования) к должнику. ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Уфы было вынесено решение по делу № о взыскании с Зайцева Д.А. в пользу ПАО «Татфонбданк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 126,94 рублей: из которых 95 326,94 рублей - просроченная задолженность, 500 рублей - неустойка по кредиту, 300 рублей - неустойка по процентам, 2 000 рублей – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, 1 000 рублей – неустойка за неисполнение условий кредитного договора, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 173,80 рублей. Сумма основного долга по вышеуказанному решению суда была погашена должником только ДД.ММ.ГГГГ , соответственно до момента полной оплаты с должника подлежат взысканию проценты и неустойка, начисленные на остаток суммы основного долга. В судебное заседание ООО «Континент» не явился, о месте и времени судебного заседания извещено, в письменном заявлении просят рассмотреть дело без участия представителя. Ответчик Зайцев Д.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, с заявлением или ходатайством об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Зайцева Д.А. в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 126,94 рублей: из которых 95 326,94 рублей - просроченная задолженность, 500 рублей - неустойка по кредиту, 300 рублей - неустойка по процентам, 2 000 рублей – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, 1 000 рублей – неустойка за неисполнение условий кредитного договора, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 173,80 рублей. Указанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и Зайцевым Д.А. был заключен кредитный договор. По условиям договора истец предоставил ответчику кредит в размере 300 971,24 рублей со сроком кредитования 36 месяцев, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 21,1% годовых, в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. В соответствии с условиями договора, в случае нарушения сроков платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день просрочки с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 163 793 рублей, в том числе просроченная задолженность в размере 95 326,94 рублей. Сумма основного долга по вышеуказанному решению суда была погашена должником ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный судом Республики Татарстан ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Континент» в лице директора Кулагина И.А. и ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований № (далее Договор уступки) по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту № (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ ), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от ДД.ММ.ГГГГ № (7363) предметом торга по которым являлись права требования к физическим лицам в количестве 3 498, согласно которому к ООО «Континент» перешли в том числе, права (требования) к должнику. По смыслу статьи 809 ГК РФ проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств. При этом согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом постановления о взыскании основного долга и процентов по договору займа либо иного постановления, возлагающего на должника обязанность погасить задолженность, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Таким образом, если постановление суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная до дня фактического исполнения постановления суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. Поскольку указанный выше кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 по Уфимскому району Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу ООО «Континент», который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Зайцева Д.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 484,11 рублей из них: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 59 063,62 рублей; неустойка на просроченный кредит 23 832,69 рублей (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых); неустойка на просроченные проценты 7 587,80 рублей (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых). Суд находит представленный ООО «Континент» расчет кредитной задолженности арифметически верным, контррасчет кредитной задолженности ответчиком не представлен. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Вопреки положению приведенных правовых норм, ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в суд не представлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей. Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Континент» удовлетворить. Взыскать с Зайцева Д.А. ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № ) в пользу ООО «Континент» (ИНН 2222859044) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 484,11 рублей; сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 59 063,62 рублей; неустойка на просроченный кредит 23 832,69 рублей (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых); неустойка на просроченные проценты 7 587,80 рублей (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых). Взыскать с Зайцева Д.А. в пользу ООО «Континент» расходы на уплату госпошлины в размере 4 000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Судья Д.М. Вахитова Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2026 года.