Дело № ДЕЛО № 2-1121/2026 ~ М-269/2026

дело № 2-1121/2026 УИД 03RS0064-01-2026-000402-48 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Уфа 24 февраля 2026 года Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М., при секретаре Ягановой Л.И., с участием: ответчика – Игиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Игиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к Игиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Игиной Е.В. заключен кредитный договор № по условиям которого общество предоставило заемщику кредит. Заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с этим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 54 600,43 рубля. ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» уступило права (требования) задолженности ответчика за указанный период НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав (требования) по кредитному договору задолженность Игиной Е.В. составила 56 201,21 руб. в том числе 54 600,63 руб. – сумма задолженности по основному договору, 1 600,78 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Игиной Е.В. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника. Истец просит взыскать с Игиной Е.В. задолженность по основному долгу в размере 54 600,43 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 1 600,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Истец НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Ответчик Игина Е.В. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, применить срок исковой давности. Выслушал ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором. Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Игиной Е.В. заключен кредитный договор № , по условиям которого Игиной Е.В. был предоставлен кредит. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается материалами дела. Данных об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом, внесении ежемесячных платежей согласно условиям договора и уплаты процентов, за пользование денежными средствами в материалах дела не имеется. ДД.ММ.ГГГГ по решению внеочередного общего собрания акционеров банка изменено наименование банка на АО «Банк Русский Стандарт». ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» заключило с НАО ПКО «ПКБ» договор уступки права (требования) № по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и Игиной Е.В. перешло ОАО «Первое коллекторское бюро». ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило название на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило название на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 56 201,21 руб. Согласно представленному истцом расчету, задолженность Игиной Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 56 201,21 руб., из которой: 54 600,43 руб. – основной долг, 1 600,78 руб. – проценты за пользование кредитными средствами. В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ). Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Как следует из представленных истцом документов, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления НАО «Первое коллекторское бюро» мировым судьей судебного участка № 3 по Уфимскому району Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Игиной Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 201,21 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 943,02 руб. (дело № ). Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен. Исковое заявление истцом направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается почтовым штампом на конверте. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Учитывая нормы действующего законодательства, суд обращает внимание на то, что период с даты подачи заявления о вынесении судебного приказа до даты отмены судебного приказа срок исковой давности не течет (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ), при этом истец обратился в суд за пределами установленного законом 6-месячного срока после отмены судебного приказа в суд с исковыми требованиями. При таких обстоятельствах на дату обращения в суд с настоящим иском, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору истек. В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворению не подлежат. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется оснований и для возмещения истцу судебных расходов в размере 4 000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Игиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , возникшей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 201,21 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, оставить без удовлетворения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Уфимский районный суд Республики Башкортостан. Судья Д.М. Вахитова Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2026 года.