Дело № ДЕЛО № 2-1264/2026 ~ М-363/2026

дело № 2-1264/2026 УИД 03RS0064-01-2026-000577-08 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Уфа 20 апреля 2026 года Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М., при секретаре Ягановой Л.И., с участием: истца – Асяновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асяновой Л.А. к Довженко Н.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Асянова Л.А. обратились в суд с исковым заявлением к Довженко Н.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого помещения с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> , что подтверждается Выпиской из ЕГРН. Согласно адресной справке, выданной Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Уфимскому району, в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: Довженко А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Довженко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Довженко Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, фактически не вселялась, личных вещей в комнате не имеет, бремя содержания не несет. Ввиду прекращения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком, последняя подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства. Истец Асянова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по доводам, изложенным в нем. Ответчик Довженко Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении не просила, мотивированных письменных возражений по существу спора не представила. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Третье лицо отдел по вопросам миграции ОМВД России по Уфимскому району Республики Башкортостан, извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, об отложении не просили. С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчиков, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Определением суда от 20.04.2016 (протокольно) суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. Согласно пункту 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. На основании ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Никто не может быть ограничен в праве личной собственности на жилое помещение, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В силу части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. С учетом разъяснений, данных в абзаце втором 2 пункта 13 названного Постановления Пленума, по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации). Статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Согласно, статьям 209, 288 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе совершать по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Довженко А.А. и Асяновой Л.А. заключен договор дарения комнаты находящейся по адресу: <адрес> , общей площадью <данные изъяты> кв.м., на 1 этаже с кадастровым номером № Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, истцу на праве собственности принадлежит жилая комната с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес> , о чем сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно адресной справке, выданной Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Уфимскому району от ДД.ММ.ГГГГ , в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: Довженко А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ , Довженко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ и Довженко Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что ответчик не является членом семьи истца, по спорному адресу не проживает, не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, совместное хозяйство истец с ответчиком не ведет. В спорном доме ответчик не проживает, не вселялся, личных вещей ответчика в доме не имеется. Доказательств обратному суду представлено не было. В силу ст. 292 Гражданского кодекса РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Таким образом, суд приходит к выводу, что обоснованное и законное требование истца о признании прекратившей право пользования жилым помещением Довженко Н.А. подлежит удовлетворению. Согласно ст. 27 Конституции РФ, Закону РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации гражданина по какому-либо адресу не является доказательством тому, что он постоянно проживает по указанному адресу, и не может служить основанием для реализации его права на предоставление жилого помещения. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 г. № 3 - П (п.4) и от 02.02.1998 г. № 4 - П (п. 2) отмечают, что регистрация по какому - то конкретному адресу не порождает автоматически и безусловно право пользование этим жилым помещением. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. Регистрация по месту жительства или по месту пребывания не порождает права на жилье и является мерой учета гражданина перед органами внутренних дел. Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании прекратившим право пользования жилым помещением. Учитывая, что регистрация ответчика в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> ущемляет законные права собственника, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и в указанной части. Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ответчика по адресу: <адрес> . Поскольку при обращении с иском в суд истцом не была уплачена государственная пошлина, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб. Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Асяновой Л.А. , удовлетворить. Признать Довженко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> . Решение по настоящему делу является основанием для снятия Довженко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес> . Взыскать с Довженко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в местный бюджет государственную пошлину 3 000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Д.М. Вахитова Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2026 г.