Дело № ДЕЛО № 2-1260/2026 ~ М-373/2026

дело № 2-1260/2026 УИД 03RS0064-01-2026-000592-60 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации город Уфа 02 апреля 2026 года Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М., при секретаре Ягановой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Воробьевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ПАО Банк «ВТБ» обратился в суд с иском к Воробьевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) Воробьевой В.А. заключен кредитный договор № № . В соответствии с Индивидуальными условиями договора, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 513 700 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 30,20% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Истец просит суд взыскать с Воробьевой В.А. сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 095 819,76 руб., из которых: 1 486 743,82 руб. – основной долг; 597 469,94 руб. – проценты за пользование кредитом; 9 764 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов; 1 842 руб. – пени по просроченному долгу; а также расходы по уплате госпошлины в размере 35 958 руб. Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявлению, просят рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Воробьева В.А. извещалась о времени, дате и месте судебного заседания, на судебное заседание не явилась, с заявлением или ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении не обращалась. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Воробьевой В.А. был заключен кредитный договор № № на сумму 1 513 700 руб. под 30.20 % годовых, на срок 60 месяцев. Кредитный договор был оформлен путем подачи Ответчиком онлайн-заявки на кредит наличными через официальный сайт Банка. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Платежи ответчиком вносились несвоевременно и не в полном объеме. Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 2 095 819,76 руб., из которых: 1 486 743,82 руб. – основной долг; 597 469,94 руб. – проценты за пользование кредитом; 9 764 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов; 1 842 руб. – пени по просроченному долгу. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности не представлен, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по кредитному договору. Ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие своевременное и надлежащее выполнение условий кредитного договора, в связи с чем суд считает, что исковые требования о взыскании с Воробьевой В.А. задолженности по кредитному договору № № обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в размере 37 222 руб. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, р е ш и л: исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить. Взыскать с Воробьевой В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № V621/1062-0016321 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 095 819,76 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 35 958 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Судья Д.М. Вахитова Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2026 года.