Дело № ДЕЛО № 2-1298/2026 ~ М-456/2026

Дело № 2-1298/2026 03RS0064-01-2026-000719-67 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 марта 2026 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Р.Р., при секретаре Ахметдиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финмодель» к Хайретдинову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финмодель» (далее - ООО МКК «Финмодель») обратилось в суд с иском к Хайретдинову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66700 рублей, в том числе: сумма основного долга - 29000 рублей, по процентам - 35916,50 рублей, неустойке (штрафу) - 1783,50 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указано, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Хайретдинову Р.Р. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» был выдан заем в размере 29000 рублей сроком на <данные изъяты> дней под <данные изъяты> % годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети Интернет, расположенного по адресу: <данные изъяты> . Кредитор выполнил перед заемщиком свои обязательства путем предоставления микрозайма в соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа). Денежные средства перечислены на указанный счет заемщика. Свои обязательства заемщик в полном объеме не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по договору в размере 66700 рублей. 06 мая 2025 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО МКК «Финмодель» заключен договор уступки прав требований (цессии) № , согласно которому право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ переходит ООО МКК «Финмодель». Цедент путем размещения информации в личном кабинете заемщика уведомил о переходе прав требования по договору займа, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Представитель истца ООО МКК «Финмодель» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Ответчик Хайретдинов Р.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации. Суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку судебное извещение, направленное ему вернулось за истечением срока хранения, а согласно положениям ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании. Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности). Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности). Согласно ч. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц. Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из представленных в материалы дела Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Хайретдиновым Р.Р. заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ответчику был выдан заем в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней под <данные изъяты> % годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети Интернет, расположенного по адресу: https://belkacredit.ru. Кредитор выполнил перед заемщиком свои обязательства путем предоставления микрозайма в соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа). Денежные средства перечислены на указанный счет заемщика. Свои обязательства заемщик в полном объеме не исполнил. По состоянию на 28 января 2026 года имеется задолженность по договору в размере 66700 рублей, в том числе: сумма основного долга - 29000 рублей, по процентам - 35916,50 рублей, неустойке (штрафу) - 1783,50 рублей. Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено внесение ежемесячных платежей, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика. Данное условие является графиком платежей по договору. Также условиями договора потребительского займа установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, неустойка в размере 0,05 % от суммы в день (п. 12). Договор займа Хайретдиновым Р.Р. подписан электронно-цифровой подписью. ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписал соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. Заем был предоставлен ответчику посредством перечисления денежных средств на его счет № , что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2). Данная норма закона является диспозитивной и допускает возможность установления конкретным договором цессии регулирования отношений его сторон, отличного от общего правила. Поэтому первоначальный кредитор вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части - при условии делимости предмета денежного обязательства, по которому уступается соответствующее право (требование). В силу ст. 388 п.1 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно пункту 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО МКК «Финмодель» заключен договор уступки прав требований (цессии) № , согласно которому право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ переходит ООО МКК «Финмодель». Цедент путем размещения информации в личном кабинете заемщика уведомил о переходе прав требования по договору займа. Заемщик, в нарушение условий займа, обязательства по возврату денежных средств не исполнил, доказательств обратного материалы дела не содержат. Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по договору потребительского займа от 23 апреля 2024 года по состоянию на 28 января 2026 года составляет в размере 66700 рублей. Судом не усматриваются основания для снижения размера процентов за пользование суммой займа. Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его математически верным и принимает в качестве доказательства размера задолженности, подлежащего взысканию с ответчика. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме. Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финмодель» к Хайретдинову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Хайретдинова Р.Р. ( ДД.ММ.ГГГГ ., паспорт серии <данные изъяты> № ) в пользу ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финмодель» (ИНН <данные изъяты> , ОГРН <данные изъяты> ) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66700 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме. Судья Р.Р. Шакирова Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2026 года.