Дело № ДЕЛО № 2-1680/2026 ~ М-901/2026

Дело № 2-1680/2026 УИД 03RS0064-01-2026-001387-03 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Уфа 19 мая 2026 года Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М., при секретаре Ягановой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Редут» к Разбежкиной Я.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ООО «ПКО «Редут» обратилось в суд с иском к Разбежкиной Я.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Разбежкиной Я.С. в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита заключено Соглашение о кредитовании № № , согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику кредит в размере 74226 руб., сроком на 24 мес., а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты в размере 36,99% годовых. Банк исполнил обязательства в полном объеме, ответчик, в свою очередь, обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 294 0248,41., из которых: 72227,51 – сумма основного долга, 221820,90 руб. – сумма задолженности по процентам. Между АО «АльфаБанк» и ООО «ПКО «Редут» заключен договор уступки требований № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому право требования, в том числе по договору с Разбежкиной Я.С. перешло истцу. Определением мирового судьи судебного участка № по Уфимскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Разбежкиной Я.С. задолженности по Соглашению о кредитовании № № в размере 81378,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1320,67 руб. Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 294 0248,41., из которых: 72 227,51 рублей – сумма основного долга, 221 820,90 рублей – сумма задолженности по процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 821 руб. Истец ООО ПКО «Редут» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Разбежкина Я.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором. Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Разбежкиной Я.С. в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита заключено Соглашение о кредитовании № № , по условиям которого ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в сумме 74 226 рублей на срок 24 мес. под 36,99 % годовых. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается материалами дела. Данных об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом, внесении ежемесячных платежей согласно условиям договора и уплаты процентов за пользование денежными средствами в материалах дела не имеется. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 294048,41 руб. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № по Уфимскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с Разбежкиной Я.С. задолженности по Соглашению о кредитовании № № в размере 81 378,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 320,67 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ООО «ПКО «Редут» заключен договор уступки требований № .721.1/2235 ДГ. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Уфимскому району Республики Башкортостан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями. ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Редут» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое последним оставлено без удовлетворения. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ). Согласно части 2 статьи 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Ответчиком суду не представлено достоверных, допустимых доказательств, подтверждающих выполнение обязательств по оплате по кредитному договору, а также надлежащих доказательств, опровергающих доводы стороны истца по иску. Ответчик, представленный истцом расчет не оспаривает, доказательств, подтверждающих его неправильность, не представил. При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства по договору ответчиком были получены, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по исполнению его условий - возврату полученных по договору сумм, а в связи с нарушением ответчиком условий договора, образовавшаяся кредитная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке, в связи с чем, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд находит представленный ООО ПКО «Редут» расчет процентов по кредитному договору арифметически верным, контррасчет кредитной задолженности ответчиком не представлен. С учетом изложенного с Разбежкиной Я.С. в пользу ООО ПКО «Редут» подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 294 048,41 руб., из которых: 72 227,51 руб. – сумма основного долга, 221 820,90 руб. – сумма задолженности по процентам. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. Из материалов дела следует, что при подаче данного иска в суд ООО ПКО «Редут» была оплачена государственная пошлина в размере 9 821 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования ООО ПКО «Редут» к Разбежкиной Я.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Разбежкиной Я.С. ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № ) в пользу ООО ПКО «Редут» (ИНН 1659180290) сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 294048,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 821 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Судья Д.М. Вахитова Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2026 года.