Дело № ДЕЛО № 2-1799/2026 ~ М-979/2026

дело № 2-1799/2026 УИД 03RS0064-01-2026-001489-85 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Уфа 26 мая 2026 года Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М., при секретаре Ягановой Л.И., с участием: представителя истца – Закировой Н.Л., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колобова Ю.О. к Пашенкову В.Р. о расторжении договора и взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Колобов Ю.О. обратился в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Пашенкову В.Р. о расторжении договора и взыскании денежных средств. Истец, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя. Ответчик судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны. Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности. В судебном заседании представитель истца по доверенности Закирова Н.Л. против передачи гражданского дела по подсудности не возражала, оставила разрешение вопроса на усмотрение суда. Суд считает возможным разрешение вопроса о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц. Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ). В исковом заявлении Колобовым Ю.О. местом регистрации (жительства) ответчика Пашенкова В.Р. указано: <адрес> . Согласно адресной справке отдела адресно-справочной службы УВМ МВД по Республике Башкортостан, предоставленной на запрос суда, ответчик, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> , заявленный адрес регистрации указан: <адрес> . При таких обстоятельствах, учитывая, что материалы дела не содержат данных о том, что ответчик проживает в Уфимском районе Республики Башкортостан, адрес регистрации ответчика по административно-территориальному делению относится к территории Кармаскалинского района Республики Башкортостан, суд полагает, что дело было принято к производству Уфимского районного суда Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан. Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права. Руководствуясь положениями статей 28, 33 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: гражданское дело по исковому заявлению Колобова Ю.О. к Пашенкову В.Р. о расторжении договора и взыскании денежных средств передать в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Уфимский районный суд Республики Башкортостан. Судья Д.М. Вахитова