Дело № ДЕЛО № 2-1901/2026 ~ М-1157/2026

Дело № 2-1901/2026 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 мая 2026 г. Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф. при секретаре Камалетдиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Новошахтинска Ростовской области РФ в защиту интересов Семенова Александра Евгеньевича к Тукшаитовой Людмиле Анатольевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Новошахтинска Ростовской области РФ обратился в суд с иском в защиту интересов Семенова Александра Евгеньевича к Тукшаитовой Людмиле Анатольевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указав, что прокуратурой г. Новошахтинска Ростовской области РФ в ходе проведенной в соответствии с Федеральным законом от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» проверки по обращению Семенова Александра Евгеньевича установлено, что в производстве СО ОМВД России по г. Новошахтинску находится уголовное дело № № , возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения неустановленным лицом мошенническим путем денежных средств Семенова А.Е. В ходе расследования установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, посредством интернет-мессенджеров «WhatsApp» и «Telegram», осуществило звонки и личную переписку с абонентским номером + № , находящимся в пользовании ФИО4 (является сыном Семенова А.Е.), под предлогом несанкционированного получения третьими лицами его личных данных, и личных данных его родственников, убедило последнего осуществить перевод денежных средств, принадлежащих его отцу Семенову А.Е., не осведомленному о преступных намерениях неустановленного лица, на «безопасный счет». Далее, Семенов А.А., действую по указанию неустановленного лица, имея беспрепятственный доступ к личному кабинету банка ПАО «Сбербанк» своего отца Семенова А.Е., перечислил с банковского счета № , открытого на имя Семенова А.Е., денежные средства в размере 110 000 рублей (принадлежащие Семенову А.Е.) на свой счет ПАО «Сбербанк» № (карта № ). Далее по указанию неустановленного лица, Семенов А.А. с последнего счета осуществил перевод денежных средств в размере 110 000 рублей на счет банковской карты АО «ТБанк» № открытой на его имя, после чего со счета данной карты ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 08 минут перевел денежные средства в размере 110 000 рублей на счет АО «ТБанк» № , указанный неустановленным лицом. Тем самым неустановленное лицо, путем обмана похитило денежные средства, принадлежащие Семенову А.Е., причинив последнему значительный " ущерб на общую сумму 110 000 рублей. По данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по г. Новошахтинску Семенов А.Е. признан в качестве потерпевшего и ДД.ММ.ГГГГ допрошен в данном статусе. Также в ходе расследования установлено, что денежные средства в размере 110 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 08 минут поступили на банковский счет № , открытый в АО «ТБанк» на имя Тукшаитовой Людмилы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес> При этом Семенову А.Е. получатель денежных средств Тукшаитова Л.А. не знакома, пользоваться и распоряжаться денежными средствами потерпевший ей разрешения не давал. Полученные мошенническим путем денежные средства в сумме 110 000 рублей Тукшаитова Л.А. не вернула, в результате чего неосновательно обогатилась за счет потерпевшего на данную сумму. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период. На основании ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 835,19 руб. В соответствии с ч. 4 ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре РФ» в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда нарушаются права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор вправе предъявить и поддержать в суде иск в интересах граждан (неопределенного круга лиц). В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Семенов А.Е. является пенсионером, юридически не грамотен, не имеет финансовых средств на оплату услуг адвоката, а также не в состоянии самостоятельно по состоянию здоровья защитить свои права и обратиться в суд с иском в защиту своих нарушенных прав, что является уважительными причинами. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Тукшаитовой Людмилы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Семенова Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 110 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 835 рублей 19 копеек, всего - 130 835 рублей 19 копеек, перечислив взысканные денежные средства на счет № , открытый в ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес> Прокурор г.Новошахтинска, истец Семенов А.Е. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Ответчик Тукшаитова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой по месту регистрации, однако судебные повестки не получены, в связи с истечением срока хранения. Суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, поскольку судебное извещение, направленное им вернулось за истечением срока хранения, а согласно положениям ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При таких обстоятельствах, суд признает ответчика, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного повеления. Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий. Судом установлено, что прокуратурой г. Новошахтинска Ростовской области в ходе проведенной в соответствии с Федеральным законом от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» проверки по обращению Семенова Александра Евгеньевича установлено, что в производстве СО ОМВД России по г. Новошахтинску находится уголовное дело № № , возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения неустановленным лицом мошенническим путем денежных средств Семенова А.Е. В ходе расследования установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, посредством интернет-мессенджеров «WhatsApp» и «Telegram», осуществило звонки и личную переписку с абонентским номером + № , находящимся в пользовании ФИО4 (является сыном Семенова А.Е.), под предлогом несанкционированного получения третьими лицами его личных данных, и личных данных его родственников, убедило последнего осуществить перевод денежных средств, принадлежащих его отцу Семенову А.Е., не осведомленному о преступных намерениях неустановленного лица, на «безопасный счет». Далее, ФИО4 , действую по указанию неустановленного лица, имея беспрепятственный доступ к личному кабинету банка ПАО «Сбербанк» своего отца Семенова А.Е., перечислил с банковского счета № , открытого на имя Семенова А.Е., денежные средства в размере 110 000 рублей (принадлежащие Семенову А.Е.) на свой счет ПАО «Сбербанк» № (карта № ). Далее по указанию неустановленного лица, ФИО4 с последнего счета осуществил перевод денежных средств в размере 110 000 рублей на счет банковской карты АО «ТБанк» № открытой на его имя, после чего со счета данной карты ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 08 минут перевел денежные средства в размере 110 000 рублей на счет АО «ТБанк» № указанный неустановленным лицом. Тем самым неустановленное лицо, путем обмана похитило денежные средства, принадлежащие Семенову А.Е., причинив последнему значительный " ущерб на общую сумму 110 000 рублей. По данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по г. Новошахтинску Семенов А.Е. признан в качестве потерпевшего и ДД.ММ.ГГГГ допрошен в данном статусе. Также в ходе расследования установлено, что денежные средства в размере 110 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 08 минут поступили на банковский счет № , открытый в АО «ТБанк» на имя Тукшаитовой Людмилы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес> . При этом Семенову А.Е. получатель денежных средств ФИО2 не знакома, пользоваться и распоряжаться денежными средствами потерпевший ей разрешения не давал. Полученные мошенническим путем денежные средства в сумме 110 000 рублей ФИО2 не вернула, в результате чего неосновательно обогатилась за счет потерпевшего на данную сумму. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период. На основании ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 835,19 руб., исходя из следующего расчета: 1) 110 000,00 х 21,0 % : 365 х 97 = 6 138 90 руб., где: 110 000,00 руб. - сумма долга; 21.0 % - ключевая ставка Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ ; 365 — количество дней в году; 97 - количество дней просрочки. 2) 110 000,00 х 20,0 % : 365 х 49 = 2 953,42 руб., где: 110 000,00 руб. - сумма долга; 20.0 % - ключевая ставка Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ ; 365 — количество дней в году; 49 - количество дней просрочки. 3) 110 000,00 х 18,0 % : 365 х 49 = 2 658,08 руб., где: 110 000,00 руб. сумма долга; 18.0 % - ключевая ставка Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ ; 365 — количество дней в году; 49 — количество дней просрочки. 4) 110 000,00 х 17,0 % : 365 х 42 = 2 151,78 руб., где: 110 000,00 руб. - сумма долга; 17.0 % - ключевая ставка Банка России за период с 15.09.2025 ДД.ММ.ГГГГ ; 365 — количество дней в году; 42 — количество дней просрочки. 5) 110 000,00 х 16,5 % : 365 х 56 = 2 784,66 руб., где: 110 000,00 руб. - сумма долга; 16,5 % - ключевая ставка Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ; 365 - количество дней в году; 56 - количество дней просрочки. 6) 110 000,00 X 16 %: 365 х 56 = 2 700,27 руб. где: 30 000,00 руб. - сумма долга; 16 % - ключевая ставка Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ - 15 02 2026- 365 - количество дней в году; 56 - количество дней просрочки. 7) 110 000,00 х 15,5 % : 365 х 31 = 1 448,08 руб., где: 110 000,00 руб. - сумма долга; 15,5 % - ключевая ставка Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ; 365 - количество дней в году; 31 - количество дней просрочки. Судом расчет задолженности проверен, признан арифметически верным, ответчик по существу спора возражений не представил, расчет не оспорил, доказательств возврата необоснованно полученных денежных средств не представила. Указанный расчет является математически верным и соответствует требованиям закона, при этом не нарушает права ответчика, суд полагает возможным принять его за основу. Исходя из изложенного, вышеуказанные денежные средства получены ответчиком незаконно, в связи с тем, что между истцом и ответчиком не было заключено никаких сделок, договоров о выполнении работ или иных сделок и они лично не знакомы, поэтому являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая, что при подаче иска прокурор освобожден от уплаты госпошлины, то в силу ст. 333.19 НК РФ и ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета в размере 4 925 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования прокурора г.Новошахтинска Ростовской области в защиту интересов Семенова Александра Евгеньевича к Тукшаитовой Людмиле Анатольевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить. Взыскать с Тукшаитовой Людмилы Анатольевны ( ДД.ММ.ГГГГ г.р. ИНН № ) в пользу Семенова Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 835 рублей 19 копеек, всего 130 835 рублей 19 копеек, перечислив взысканные денежные средства на счет № , открытый в ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес> Взыскать с Тукшаитовой Людмилы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. государственную пошлину в доход бюджета в размере 4 925 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан. Судья Л.Ф. Гареева Мотивированное решение суда изготовлено 3 июня 2026 г.