Дело № ДЕЛО № 2-1923/2026 ~ М-1167/2026

Дело №2-1923/2026 03RS0064-01-2026-001739-14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 мая 2026 г. Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф. при секретаре Камалетдиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Шаповалова Александра Павловича, к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: В производстве Уфимского районного суда Республики Башкортостан находится иск ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Шаповалова Александра Павловича о взыскании задолженности по кредитному договору. В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан по адресу местонахождения управления Росимущество Республики Башкортостан. Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Из материалов наследственного дела № , открытого у нотариуса нотариального округа Уфимский район Республики Башкортостан Кашаповой О.Б. следует, что наследников имущества Шаповалова А.П. не имеется. Наследственное дело открыто по претензии кредитора ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № № Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущество Республики Башкортостан. Представитель ответчика ТУ Росимущество в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. На основании положений статьи 44 ГПК РФ правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При выбытии стороны из процесса в случае ее смерти в качестве правопреемников допускаются наследники, при отсутствии последних в силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ имущество умершего считается выморочным, к участию в процессе на стороне ответчика привлекается собственник выморочного имущества. Судом установлено, что ответчик Территориальное управление Росимущества Республики Башкортостан расположен по адресу: <адрес> В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Шаповалова Александра Павловича к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Уфимский районный суд Республики Башкортостан. Судья Л.Ф. Гареева